主要观点总结
文章介绍了韩国历届总统的书法作品，分析了他们的书法风格和意境，并与他们的政治背景和个人品行进行了关联。文章指出，书法是一种主观的艺术形式，每个人的书法都有其独特之处，而韩国总统的书法作品也反映了他们的时代背景和个性特点。同时，文章也强调了字如其人，人如其国的理念，认为书法作品的品质与个人的品行和国家的状况有着紧密的联系。
关键观点总结
关键观点1: 韩国历届总统的书法作品概述
文章提到了从李承晚到尹锡悦的韩国历届总统的书法作品，并进行了简单的评价。
关键观点2: 书法与时代背景及政治关联
文章指出韩国总统的书法作品与他们所处的时代环境及政治背景存在关联，反映了当时的社会状况和总统的个人意图。
关键观点3: 字如其人，人如其国的理念
文章强调了字如其人，人如其国的理念，认为书法作品的品质与个人的品行和国家的状况有着紧密的联系，并通过分析韩国总统的书法作品评价了他们的个人品行。
正文
我这两天在网上刷到了一个视频，有网友把历届韩国总统的书法作品给做了个简单的汇总，基本上算是全覆盖到了，从最早的李承晚到最新的尹锡悦都有。韩国虽然是很早就搞了去汉字化，但是在韩国的富裕家庭和高知阶层中，中文教育依然被传承了下来，这也是朝鲜半岛在过去几百年来的传统，表音的彦文一直是普罗大众用的，而以两班贵族为代表的上流阶层和统治阶级都以通中文、写汉字为荣。哪怕是到了现代，这个传统也没变，能当上总统的人在韩国肯定非富即贵，即便是一些所谓的“素人总统”，基本上也都来自书香门第，所以这些人的中文教育大多是比较到位的，不光会写汉字，而且还通晓中文的意境，部分甚至还对书法和诗词略有研究。作为一个写了几十年字的人，我的字不敢说写得有多好，但是对于书法的审美多多少少还是懂点的。从某种程度上讲，书法是一种很主观的东西，萝卜青菜，各有各的评鉴标准。纵观历代韩国总统的书法作品，我不好说谁的字最好，但其中有些人写得还是可以的，达不到书法大家那层境界，但是相对一般人来说这字算可以了。而且这些韩国总统的书法作品不少还和他们所处的时代环境还有政治背景存在很深的关联。你比方说李承晚的“北进统一”，一看就是50年代写的，那会儿朝鲜战争正打得如火如荼，李承晚一门心思想要统一朝鲜半岛。又比方说朴正熙的“国民总和，总和前进”，一看就是70年代的作品，那会儿韩国正集中全力发展经济，并且搞出了举世瞩目的“汉江奇迹”，朴正熙搞起经济来还是有两把刷子的，他说“国民总和”不一定是真的体恤民情，更多的可能只是想动员全国的人力把韩国的经济搞上去而已。再比方说全斗焕的“苦尽甘来，忍行沉着”，典型的80年代风格，全斗焕如履薄冰，在朴正熙遇刺之后步步小心谨慎，最终依靠自己昔日的军人同僚政变成功，扳倒了以郑昇和、张泰玩为代表的军中建制派，赶跑了看守总统崔圭夏，成功上位，开启了韩国所谓的“第五共和国”时代。还有就是卢武铉的“大鹏逆风飞，生鱼逆水泳”，这副对联也很符合他的政治风格，确实一直都是在逆势前进的。只可惜这条最后逆水奋泳的生鱼，到头来还是没能跃过龙门，卸任之后被朴渊次门事件给逼得跳崖自尽、以证清白，徒留唏嘘。至于那只公认逼死了卢武铉的幕后黑手，同时也是他的继任者的李明博，这厮的书法作品就很邪门了，虽然写的是“思无邪”，但是无处不透着一股邪气。行有邪而思无邪，这世上哪有这样的道理？倘若一个人干着坏事，嘴上却说自己心里没有恶意，那么这就只能说明这个人纯纯就是个伪君子罢了。而在那么多韩国总统的书法作品里头，我觉得文在寅的字是写得最有风骨的。“春风秋霜，待人春风，持己秋霜”，就文在寅这些年的为人处世还有为政之道来看，算是字如其人了。朴槿惠的字其实也还行，估计是当年朴正熙的教育到位了，就是可惜人不行，和字不太搭。而在那么多韩国总统之中，最糟糕的就是尹锡悦。他这字写得真是辣眼睛，看得我们家富贵都绷不住了。什么玩意……还“破邪显正”呢，一想到这字出自尹锡悦的手笔，看着就显得更加滑稽了。2022年4月，当时还是候任总统的尹锡悦在韩国庆尚北道安东市的儒教文化会馆参加了一场儒林座谈，声称“为让全体国民正确了解我国历史，正确学习祖先、本原以及其文化，将努力使国民对此产生自豪感，并使之成为国家发展的基础”，完了还获赠了一副该会馆儒生赠送的汉字书法对联，上书：字儿写得倒是还凑合，就是这拍马屁的意味过于明显了。而且事实已经证明了，无论国泰还是民安，这四个字尹锡悦都没能做到。字还是得看人的。人行，字写得差点无伤大雅；人不行，字写得再好你也白搭。你以为为什么韩国今天能混成这个德性的？一切都是原来有因的。就尹锡悦这人这字，你说他是“锡心成国泰，悦业显民安”，这肯定是搞笑了。相比之下，我倒是想到一副对联，明洪武二十一年高中进士、一度官至内阁首辅的解缙写的，用来形容尹锡悦的字和人反倒更恰当些：
