9年前，央视特别节目《战网魔》因为众所周知的原因一炮而红，成为中国游戏发展的一个标志性事件。事后人们对该节目的回忆，大多停留在了“网瘾”“杨教授”“魔兽”这几个关键词上。但对我而言，印象最深刻的却是节目里的一句旁白。
这句旁白是作为串场词出现的，被轻描淡写地带了一句，却格外凶险：
“……这款叫做《QQ音速》的游戏，名字有点像罂粟的谐音，不知道研发者有意而为，还是无意中道出了它的一个特性——电子毒品。”
“毒品”这个概念，在随后的“采访”中通过受访者之口再次得到强调
将“音速”生拉硬扯到“罂粟”上，用现在流行的话，应该是“还有这种操作？”。虽然在节目里，当时正热的《魔兽世界》基本唱主角，不幸沦为重点批判对象。但比起冗长的“魔兽如何使我变坏”的自白故事，旁白的这短短几句“罂粟论”，更加生动地演绎了“欲加之罪，何患无辞”这个词。
时间一晃9年过去，现在轮到另一款游戏走到风口浪尖，也得到了类似的待遇。就是很多人沉迷着、鄙视着、喜欢着、讨厌着但不管怎么着都只能证明其社会影响力的《王者荣耀》。
最近一个月里，主流媒体对《王者荣耀》的报道明显在变多。
公允地说，这些报道好坏掺半，既有《湖北高考状元谈如何时间管理》《军营办王者荣耀对抗赛：培养团队协作凝聚官兵感情》，也有《中学教师怒怼王者荣耀，手游成了新时代的黑网吧》《11岁小孩玩王者荣耀，花光家里积蓄3万元》……
但好事不出门，坏事传千里，我猜前面这两篇你应该没看过，后两篇估计有些印象因为传播特别广。所以从社会舆论的偏向来说，还是批判与质疑居多。
这种端倪最早见于《人民日报》官博在3月推送的一篇文章：《荆轲是女的，小学生玩王者荣耀还能学好历史吗？》，引起了很大的社会反响。对应的背景是，春节过后，《王者荣耀》的社会影响力与日俱增，从一个“玩家极多收入极高”的游戏，变成了一个全民现象。
“学历史”事件过去后不久，腾讯针对性地作出了调整。将“荆轲”这个角色的名字改为“阿珂”，因为先前舆论指责《王者荣耀》将荆轲改为女性是不尊重历史的行为，在不对原有形象大改的前提下，只好将名字改为架空角色。
而对于游戏中依然在沿用的各种历史/神话名人角色，为了避免再次背上“歪曲历史”的指责，腾讯在游戏里加入了“历史上的TA”栏目。比如玩家打开游戏中的“李白”故事页面时，会优先弹出“历史上的李白”，以正视听。关掉之后，才会显示游戏中的角色故事背景，并特意注明“本故事纯属虚构”。
能看出，经此一役，《王者荣耀》——这个原本设定为各路历史人物乱斗的游戏——对历史话题是多么敏感而积极，以至于后来官方还推出了《王者历史课》《荣耀诗会》《煮酒论王者》等传统文化视频节目，想通过这些正能量栏目来尽力避免类似的指责。
尽管最初的指责本身，就是一个“欲加之罪何患无辞”式的指责。如果文化产品不可改动历史，那么就连名著《三国演义》和《西游记》本身也有罪，更别说国内外无数部以历史人物为原型改编小说、电影与游戏。
但《王者荣耀》不得不改，原因纷杂，总之你懂。
在之后的4月和5月，《王者荣耀》的玩家群体依然在持续增长，社会影响力进一步上升，期间风平浪静，现在回头看，像是暴风雨来临前的宁静。
到了6月，事情开始起变化，陆续有负面的社会新闻伴随着“王者荣耀”四个字出现。类似的新闻你总看到过一些，仅就《人民日报》官博，在一个月的时间内，就发布了4条与《王者荣耀》有关的微博，且无一例外与负面事件关联。
除了上图中的几条新闻，前些日子让人担惊受怕的“牙签弩”也被认为与《王者荣耀》有关。因为“王者荣耀里的弩手很受小孩喜欢，所以牙签弩也源于此”。
这一系列事件，伴随着近日《杭州中学老师怒怼王者荣耀》一文，让“讨伐”王者荣耀的气氛到达了顶点。
有热度当然就有蹭热度的，很多媒体和营销号跟进，突然就出现了很多批判王者荣耀的“爆款”文章。这些批判的声音混入了太多道德绑架、失实数据与常识性错误，以耸动的标题和内容频刷朋友圈。
主流媒体与营销号在面对游戏报道时，经常会犯常识性错误，并引用错误的数据。中国新闻周刊昨日发布了一篇《有毒的王者荣耀：近6成玩家是小学生？频频惹事，月入30亿的腾讯并不荣耀》，现在已经10W+了。文中痛批王者荣耀与腾讯，但引用的数据千疮百孔，义正言辞之间，让人啼笑皆非。
比如文章中“6成玩家是小学生”这个说法，按照文中所说的“2亿注册用户”来算的话，小学生玩家足足有1.2亿居多。而根据第六次全国人口普查，6~12岁的小学生在全国人口占比大约为7%，全国人口为14亿。
沉迷在《王者荣耀》中的小学生，竟然比全中国的小学生还要多了。
还有一篇“爆款”，一马当先地爬到了道德高地上，标题为《是王者荣耀，还是民之毒药》，文中旗帜鲜明地写道：
“当下的《王者荣耀》，已经是一个与毒品没有本质区别的商品。”
你瞧，距离《光明日报》的“电子海洛因”专题报道已经过去了17年，游戏行业天翻地覆，“毒品论”依然阴魂不散。
《王者荣耀》吃瘪，有些人应该挺高兴。
这些高兴的人看《王者荣耀》不爽已久，厌恶之情混合着鄙视，你懂的。
但你们不该高兴，你们需要的是警惕，事情正在起变化。
因为看来看去，舆论所指责的问题，全部不是《王者荣耀》所独有，而是电子游戏的共同特质。
歪曲历史、鼓励战斗、浪费金钱、谋杀时间，教坏小孩、影响学习……每项针对《王者荣耀》的指责，都可以毫无违和地平移到其它游戏身上。本质上，这些说法属于“电子海洛因”的老调重弹。
你不爽《王者荣耀》，看到有人道德绑架了它，拍手称快。但有没有想过，改天有人来道德绑架你喜欢的东西，你开不开心，意不意外？
这就好比，前段时间有一波大号遭殃。有人会说，这些号很乱，成天发一些没营养的内容，我赞成杀掉，但怎么把那XXXX也给杀了？XXXX我很喜欢，内容一直很好啊。
你赞成了杀A，就不要反对杀B。A和B哪个会被杀，其实跟你的喜好无关。
舆论说《王者荣耀》会教坏小朋友，你不爽它，所以觉得活该。那么改天《使命召唤》会不会也会“被”教坏小朋友？哦《使命召唤》已经没机会了，你去淘宝搜，已经找不到这个游戏的痕迹。
如果《王者荣耀》真被批判成反面典型，你们唯一需要感受的，是唇亡齿寒。
这几天有一个词频频出现，名叫“社会责任感”。
《王者荣耀》的用户规模，史无前例地庞大，它创造的经济价值也史无前例的高，要求社会责任，理所应当。
那么腾讯做了些什么。
腾讯做的，已经超过了一个国内运营商“需要做的范畴”。
今年早些时候，腾讯推出了游戏成长守护平台，这是一个方便家长管理孩子游戏情况的功能。
这是孙悟空的一款皮肤，嘴角叼着一根香烟，但在前不久的一次更新中，考虑到对未成年人的影响，腾讯去掉了这根香烟
到了年中，腾讯甚至给《王者荣耀》里增加了“防沉迷”系统。这是一个存在于国内端游和页游上的硬性规定——理论上，所有在国内运营的端游和页游，都要保证“防沉迷”系统运作正常，在一定游戏时间，强制玩家下线或者收益归零。
但手游发展了这么几年，始终处于“防沉迷”监管之外，管理部门在原则上，不对手游做防沉迷要求。《王者荣耀》成了第一款自发加入防沉迷设定的游戏，具体表现为，未成年人一天之内的累计游戏时间达到一定时长后，就会收到提醒并被强制下线。
当然你可以说，绕过成长守护平台和未成年验证的方法多了去了，百度一搜就有教程！
这句话就好比，西方国家虽然有游戏分级，但厂商不能拦住小孩在家里玩R级游戏，所以游戏分级形同虚设！
小孩总需要家教不是？
有这么一个历史惯性。
当一件事物过于流行后，必然会产生很多社会现象，接着就成为一些负面新闻的背锅侠，运气不好的，直接遭遇灭顶之灾。
80年代的国内引进了《加里森敢死队》，因为同时期社会比较乱，被当成罪魁祸首，放到一半禁播。
90年代的《小龙人》，因为有个小孩效仿跳楼摔死，同样不让放了。
21世纪头几年，天津13岁少年张潇艺从24层高楼顶部跳楼自杀身亡，留下一封遗书。说有三个知心好友叫大第安、泰兰德、复仇天神。因为这句话，张潇艺的父母将儿子自杀的原因归罪在《魔兽争霸3》这款游戏上，引起全民批判。
和9年前一边倒的舆论批判比起来，当今舆论依然在严格遵循历史惯性吗？
所幸这次《王者荣耀》的能量太大，局面有所扭转。
《王者荣耀》的玩家实在太多了，已经延伸到了广义的大众群体中。这导致，和9年前的《战网魔》时代比起来，游戏玩家不再是弱势而小众的群体。
所以事情依然在起变化。我们也陆续看到了一些传统媒体发出了不一样的声音。甚至，今日新华社发文，标题是《怒怼王者荣耀，怼的是我们在移动互联网时代的窘境》，依次驳斥了舆论对《王者荣耀》的种种指责，包括上文提到的那些。
新华社说：
“王者荣耀”们今天遇到的批评，实际上反映了我们进入移动互联网时代的种种挑战。更确切地说，一款真正成功的“全民”移动互联网产品正面临上一世代滞后的使用条件，和本世代初期并不完善的使用环境。
“王者荣耀”们其实提给我们的是如何应对移动互联网时代的大问题——显然监管部门、学校和家长都不能使用互联网时代管理PC和网吧的方式。
新华社还表示，解决当下屡屡出现的“怒怼王者荣耀”，核心是四件事：
了解用户习惯与需求，从技术上建立未成年人防火墙，而不仅是实名制了了之；
解决移动互联网时代的新问题，如个人信息泄漏，互联网支付等；
违规惩罚严明，如严加惩戒针对防沉迷软件的外挂程序。
对于呼吁已久的娱乐产品分级制度进行更切实的讨论。
“到底是应该在技术提升、立法进程完善、秩序建立之前就灭了手游和移动视频，还是把更多精力集中到那些更关键的问题上？”新华社在最后发出疑问，并呼吁家长或教育界人士不要执着于怒怼，而是尽可能推动这些更复杂问题的解决。
我喜欢这样的新华社。
今年是《王者荣耀》的第三个年头，时至今日，这款游戏的潜力仍未见底，未来它将继续造成更大的社会影响，产生更大的话题，也必将与主流舆论再次交锋。希望届时不会出现一个彻底的赢家或输家，因为那样输的会是大家。
今年两会期间，马化腾提交的提案是《关于加强未成年人健康上网保护体系建设的建议》，当时他说，保护未成年人健康上网，需要家长、学校、相关部门与互联网企业共同行动，相互配合。
这句话听上去似乎有些过于政治正确，但近期发生的一系列事件似乎证明，也唯有“各界共同行动”，才能保证电子游戏遇到“未成年保护”时，不至于再次陷入道德审判的泥潭。
