最近，作家大冰给困难学生发羽绒服反被“薅羊毛”的事件，在网上引发热议。
起因是大冰在直播的时候，经常连线到一些生活困难的穷学生，还有一些刚刚失业、生活难以为继的打工人。
又想起今年是个冷冬，大冰想帮他们一把，就捐赠了500件羽绒服。
虽然大冰再三强调，羽绒服是给学生和失业人员的，但是在发放当天，却出现了很多只是想来捡免费便宜的人，他们在门口大排长龙。
他们不但穿着几千块的运动鞋和羽绒服，用着上万块的手机。
甚至有人还是特意坐高铁前来，领到羽绒服之后转手就在二手网站上倒卖。
而且，本来很快就能结束的活动，被他们一掺和，硬是大家多排了四五个小时的队。
如果都发给了这些人，那么那些真正需要帮助的人，反而得不到实在的救助。
有人排了几个小时的队，却没有领到羽绒服，就开始破防了。
自己特意没上班，还让大三的女儿请了假赶回来，一大早就来领羽绒服。
她觉得自己本来是可以领到的，但是被那些插队的人搅合得现场，没了秩序，所以没领到。
气急之下，她甚至怀疑这是大冰的小屋为了吸引流量的活动，她跑到网上去质问大冰。
这大姐让女儿回来就罢了，自己还要抱着孩子去排两次队，本来就不符合领取条件。
领不到应该去怪那些插队的人，为什么要怪到大冰头上？
随后，更是有网友扒出，大姐的家庭并没有她说的那么贫困。
她的女儿不仅穿着名牌羽绒服（后澄清是亲戚给的），之前她还在评论区回复过朋友说孩子爷爷过年会给一万块压岁钱。
被质疑后大姐越想越委屈，又去找大冰，说网友在网暴她。
直到大冰许诺会给她全家每人安排一件羽绒服，事件最终才得以平息。
但即便自己家里有困难，就可以把怨气发泄到做好事的人身上？
结果便宜没有占到，还冻了四五个小时，心态崩了，便觉得别人做好事都是错。
你却把它当作了是一种理所当然。占不到便宜就觉得自己吃了亏，非要一个说法。
要是每个占不到便宜的人都如此，那谁还敢轻易做好事？
要是付出的善意得到的却都是无端的指责，那谁还愿意付出一点真心？
本来是暖心的好事，最后却变成了这样一桩哭笑不得的荒诞剧。
他们为了占一点便宜而绞尽脑汁，一旦得逞就沾沾自喜，得不到就怨天怨地，仿佛别人本来就欠他的一样，最后还变成了仇人。
河南焦作，一个包子店店主，看附近的老人生活困难，好心送包子给她吃。
店员在忙，没注意就把一个有点漏馅的包子递到了老人手上。
老人竟然直接把包子扔到了店员身上，并破口大骂，满嘴脏话。
本就是看她可怜，让她免费吃了一年的包子，怎么还变成了他的错？
本来是出于好心，最后却变成了无止尽地从好人身上吸血。
博主为了宣传当地的牛肉面，再加上想要做点好事的心意，就给民众免费发牛肉面吃。
本来这个活动是免费，但他发现，自己免费提供的碗和筷子都被他们随手扔在地上，造成了很严重的浪费和卫生问题。
于是他想出了法子，面还是免费，但纸碗要收5毛钱。这样大家就会心疼自己花了钱，不会乱扔了。
但有一天，一个老太没有买纸碗，却还要来吃面，被博主拒绝。
没想到她勃然大怒，不仅对博主破口大骂，还随手抓起做面用的豆芽，扔到了博主的身上。
让人心寒的是，她闹了十几分钟，那些每天都免费吃面的老人们，没有一个帮他说话，甚至还有帮老太搭腔的。
博主在这送面送了大半年，仅仅是因为没有给一个碗，就成了老人眼中的罪人，如何不让人寒心？
升米恩斗米仇，在这些人眼中，他们永远看不见你帮他的好，只看到了自己的利益，自己有没有占到便宜。
好人行善他觉得理所应当，好人寒了心停止善行他觉得对方十恶不赦。
本来别人只是做好事，最后却变成了像人家欠他们的一样，他人的善良只是喂养了一个又一个的白眼狼。
英国经济学家哈丁提出过一个关于无偿做好事的公地困境：
牧羊人对此心知肚明，但是他养的羊少，赚钱就比别人少。
于是明知草很快就会被吃光，大家还是死命地增加自己羊的数量。
人性是贪婪的，只想自己的利益最大化，最后的结尾就注定不会好看。
做好事没有错，但要是仅凭着一腔热血，很难自然而然地达成初衷。
尤其是在免费的、公共的东西面前，人性的贪婪会暴露无遗。
比如前不久，武汉理工大学等学校以BMI指数为依据，对指数偏低的学生提供一定的经济补助，被网友盛赞。
后来发现，学生点外卖、减肥、合用校园卡等原因，都会导致“校园卡使用额度偏低”。
这样可以更加直观的看出身体较差的学生，一对一进行帮扶，也不会过度打扰，实在是暖心之举。
有时候，为善良设立条件，带上锋芒，并非程序繁琐，而是为了能够达到初衷效果的必须。
即便是暖心之举，我们也要有所选择，也要讲究方式方法。
但和珅发现，很多临近府县家庭富裕的百姓听说有免费的粮食吃，也纷纷赶过来骗取朝廷赈济。
因为真正快饿死的人根本顾不上粥里有什么，而家庭富裕的人才会因为嫌弃粥里有沙子而不愿意吃。
这一招果然很奏效，每天来排队领取赈灾粥的人，少了很多。
我们之所以选择向善，是为了让每个真正有需要的人得到切切实实的帮忙，而不是变成助长白眼狼的贪婪和无耻。
