让欧洲分裂

⎡英国⎦

北爱尔兰的分裂在1998年以前非常激烈，80年代，英国和爱尔兰进行了多次谈判，北爱尔兰的分裂组织制造了多起恐怖袭击，甚至一度危及英国首相，还打死了女王的弟弟。

但是英国政府并没有很过激的行为，因为英国人知道耗不起，一旦打起来，那种内耗比英国和阿根廷的马岛战争投入还要大。

到了90年代，经过多次谈判，终于在1998年用《贝尔法斯特协议》结束了争端。

以前伦敦的大街上没有垃圾桶，因为垃圾桶很容易放置炸弹，从这点上也可以知道以前英国的分裂问题多么严重。

1980年，爱尔兰的人均GDP是英国的63%，后来虽然有所拉近，但是这二者之间始终保持着一定的距离，2001年以后，爱尔兰的人均GDP就开始和英国拉开差距， 现在英国的人均GDP反过来只有爱尔兰的44% 。

现在北爱尔兰是多少呢？

3.6万美元，比整个英国的人均GDP低1万美元，只有爱尔兰的35%。

很多人说朝鲜和韩国的经济差距很大，如果一放开边境，朝鲜人就会涌入韩国，那么北爱尔兰和爱尔兰经济相差这么大，北爱的人会不会重新燃起脱离英国的火苗呢？

除了北爱，还有一个苏格兰的独立问题，这个一直到现在还没结束，是更大的火苗。

⎡德国⎦

和英国类似的是德国，在上个月的欧洲议会大选中，原东德地区大多选择支持右翼的选择党，造成这种差异的最大原因其实还是经济。

看看下面这两张图，第一张图是这次欧盟议会选举的图，蓝色区域支持选择党，第二张图是德国人均GDP的分布图。原东德区域显得那么突出。

东西德合并已经30多年了，但是东德的人均GDP还是垫底， 现实中的柏林墙倒了，经济上的柏林墙一直都存在 。

如果经济问题始终无法解决，而东德还要承受大量乌克兰难民带来的犯罪，那东德民众肯定会越来越倾向于分裂。

选择党的那个女党首就对移民问题大加抨击，这是东德非常头痛的问题。

⎡法国⎦

这次欧洲议会大选同样让法国很失望，右翼的勒庞胜利了，于是马克龙解散议会，重新选举，结果第一轮选举结果是右翼获胜，得票率在33%左右，马克龙的复兴党只有22%，连左翼都有28%的得票率。

法国民众现在不喜欢中间路线，安抚左边，忽悠右边，这一套以前可以，现在不行了， 要么左，要么右，这就是民众的诉求 。

选举结果出炉，法国不出意外的又发生了抗议示威游行。

法国人上街习惯了，干什么都上街， 连公交地铁涨价2块钱也上街骚乱。

但是和英国德国不同的是，法国的分裂问题没有历史经验借鉴，他们闹一闹就算了。

法国最大的问题其实是种族问题，现在勒庞的右翼崛起，后面肯定会让少数族裔不满，法国的少数族裔人数不少，在巴黎地区黑人比例高达41%，而且新生儿中黑人数量占比超过半数。

只要右翼敢挑起移民问题，就会动摇法国的根本。最后就算不分裂，也要脱几层皮。

欧洲三巨头英法德都有非常严重的内部问题，关键是他们解决不了，不管是谁上台，都无法解决。

要解决内部分裂问题就要解决经济问题，可是经济问题不管哪个政党上台都解决不了，因为这涉及到分蛋糕的事情。

欧洲在全世界的蛋糕分配上没有话语权 ，未来经济只会更加艰难，另外，他们内部也不可能再分配，比如说要大伦敦地区扶持北爱尔兰，不现实，要德国南部让渡更多利益给东部，也不可能。

以前经济好，把很多问题都压制了。

为什么90年代英国能解决北爱尔兰的问题？

一个很重要的原因是苏联解体了，世界超级大国只有美国，而英国是美国在欧洲的全权代表，所以爱尔兰和北爱的分离势力最后不得不妥协。

在1998年的谈判中，北爱的四个分裂政党有三个同意签署协议，和平协议就签订了。

现在的世界形势又发生了巨大的变化，美国的实力衰弱得很厉害，这就导致英国势力衰弱得很厉害，此时北爱尔兰的分裂势力重新死灰复燃其实是正常的。

另外，苏格兰的独立问题也会被提上日程。

现在中国工业进逼欧洲，如果把德国的汽车产业击溃，那西德对东德就更不可能有什么扶持力度，如此一来，东德也不喜欢和西德掺和在一起。

在经济形势一片大好的时候，欧洲人没有把内部的问题彻底解决，未来经济形势更加不好，欧洲的内乱就是必然的事情。

欧洲的文化不是一个团结的文化 ，人口到了四五千万的规模，内部团结就成了非常非常大的问题。

欧洲人一直想用“自由”这个标签去团结国民和盟友，可是自由就是人人都有想法，人人都有投票权，人人都可以发表意见，那自由怎么实现团结呢？

这难道不是一个逻辑上的悖论吗？

就拿英国来说，英国人说要维持人民自由的权利，结果苏格兰要闹独立，他们不同意。

以自由之名，否决民众脱离国家的行动，这就成了欧洲文化的BUG， 这个错误会一直让欧洲关机重启。 最后欧洲会分裂成很多很多人口百万的小国家，因为人口越少，团结的阻力就越小。