一家MCN机构向9名年轻女孩提出优厚的签约条件，承诺将她们打造成网红，但随后因拒绝直播等要求被起诉至法院。案件引起法官注意，经过调查揭示出MCN公司的真实目的并非打造网红，而是通过诉讼获取违约金。法官提醒年轻主播要理性辨别MCN公司的专业与能力，并征求多方意见，避免签署不公平合同。
法学专家提醒年轻主播要理性辨别MCN公司的专业与能力，并征求多方意见，避免签署不公平合同，以免背负沉重的违约金。
当你的短视频账号收到这样一条私信，不收取任何费用，可以把你打造成素人网红，还可以带货挣钱，你会心动吗？
有一家MCN机构，也就是为网红和自媒体提供内容策划制作、宣传推广等服务的传媒公司，就向9名年轻女孩提出了优厚的签约条件，要把她们打造成素人网红。但是，签约后不久，这家MCN公司就把这些女孩分别起诉到了法庭，共索赔几十万元。九起案件，案情相似，这引起了法官的注意。
翻看案卷材料，法官魏若男了解到，这起合同纠纷案的被告是一名19岁的女孩，起诉她的是一家MCN公司，诉求是几十万的违约金。而除了这名19岁的女孩，这家MCN公司还另外起诉了其他8名20岁左右的女孩。
北京市大兴区人民法院法官 魏若男：
为什么会起诉这么多年纪这么小的小孩，这个案件引起了我们的注意。
来自山东菏泽的晓棠就是这些案件中的一名被告。她究竟经历了些什么呢？事情还要从2023年10月，她的社交平台账号收到的一条私信说起。
晓棠（化名）：
我那会正准备考研，在刷抖音的时候就有一个人私信我，说他是MCN公司的，想找我进行签约，看我抖音拍得还可以。
晓棠平时喜欢拍一些小视频记录自己的生活，并发布在社交平台账号上面。MCN公司的工作人员告诉晓棠，经过打造，她有机会可以成为一名网红。
工作人员告诉晓棠，他们的业务是做素人精品IP孵化的，还强调了他们“无直播，不收费，公司一对一服务，从零打造，全包”。这让正在准备考研的晓棠心动了，她平时时间比较充裕，自己刚好想找一份兼职来做。
随后，这家MCN公司向晓棠更加详细地介绍了公司的业务。他们会安排摄影师拍摄，还有非常专业的剪辑为晓棠制作好视频。另外，
公司还会为她投流，也就是花钱买流量，还做出承诺：晓棠不需要花一分钱，也完全不用操心。
晓棠自己也有社交平台账号，她知道如果账号做好了，粉丝多了，流量多了，是可以变现赚钱的。在沟通的过程中，这家MCN公司也为晓棠规划出了赚钱的路，例如她可以进行好物分享，有人购买她就会获得佣金。如果流量好了，还会有商家主动联系她分享产品，这样就可以赚到上万元的广告费。
但是，晓棠也表示担心，如果做得不好，会有什么后果吗？对方告诉她，
账号由公司提供，如果做得不好，只需要把账号归还给公司就行。
晓棠也针对合同中的一些条款提出了质疑。比如，合同规定，博主每月直播不少于24天，每天直播的时长不少于3个小时。晓棠因为住在宿舍，没有直播的环境。对此
公司承诺晓棠，不需要直播；
再比如，合同规定博主每个月更新短视频的数量不得低于30条，对此公司解释说，可以按照晓棠合适的时间来，
这份合同只是个模板，没有实质性的作用。
晓棠（化名）：
也没有见过面，
就在微信上签了合同。
然后他就把我拉进了他们团队的工作群，里面当时是有4个人。
双方在线上签好了合同之后，晓棠就被拉进了一个名为“一对一运营服务群”的群聊当中。她还不知道的是，短短一个多月之后，她就被起诉并索赔26万多元。
确有专人提供运营服务
异常之处慢慢显现
晓棠加入了一个群聊后，她发现群里其他人都是专门为她提供运营服务的，这让她觉得，距离成为网红又近了一步。接下来，正如这家MCN公司所承诺的，他们开始为晓棠进行一些培训，拍摄，她也按照对方的要求发布了一些视频。但是慢慢地，她觉得有些不对劲了。
晓棠加入群聊后，公司的运营人员经常会在群里发一些文档，例如“小红书知识地图”“抖音禁词”“直播话术结构和逻辑模板”等。运营人员说这些都是公司的线上课程，需要晓棠抽时间学习，并要求她确认收到了课程并回复。晓棠发现，
这些培训课程的文档，其实都是在网上就可以查到的。
学习了这些文档之后，运营人员还为晓棠约了菏泽当地的摄影师，进行视频的拍摄。
每一次拍摄结束后，运营人员都会在群里发一张转账截图，写明这是拍摄服务费用，包含场地费、拍摄人员费用等，并让晓棠进行确认。
晓棠（化名）：他们在群里发了一张几万块转账的截图，上面明确备注了是我拍摄的消费，他们说这个钱是公司出的，只用我回复好的确认就行了，所以我就回复好的确认了，因为当时他们也没有让我掏钱，所以我就按照他们说的做了。
晓棠虽然在群里对费用进行了确认，但还是提出了质疑，为什么拍摄会花这么多钱呢？
晓棠说，自己一共拍摄了三次，公司为她制作了八九个视频。但是，这些视频发布后，涨粉量和播放量都不理想。运营人员告诉晓棠，公司为她投了抖加，也就是花钱为她购买了流量，还把这些购买流量的花费截图发在群里，让她确认。
晓棠（化名）：
他们说给我投了抖加，没有什么反响，根本没有人点赞，没有人看，流量特别差。他们就跟我说，让我直播，说会对我的号有好处，流量会多，看的人会多。我说沟通的时候是不要求直播的，但是他们说合同上是要求直播的，但是我还是不太想，所以就拒绝了他们。
2023年12月初，也就是签约才一个多月之后，公司要求晓棠直播活跃账号，但这个要求与公司经理之前给她的承诺不一样，因此晓棠拒绝了，并提出要解约。没想到的是，几天后，
她就被诉至了法院，被索赔违约金、经济损失、律师费等共26万多元。
除了晓棠，这家MCN公司还起诉了另外8名签约主播，他们有的人和晓棠一样拒绝直播，有的人觉得公司不正规提出解约。他们来自山东、河南等不同地方。20多万的索赔，对于这些20岁左右的女孩而言，无疑是一笔巨大的金额。
案件开庭审理
网络女主播是否违约？
很快，这些案件陆续开庭审理，那么，这些女孩究竟是不是违约了呢？MCN公司索赔的诉求是否会得到法院的支持呢？
北京市大兴区人民法院法官 魏若男：
争议焦点，一个是对于被告拒绝进行直播的行为构不构成违约，再一个是这些相关的费用是否实际进行了支出以及进行支出的话，应该由哪一方来承担？
原被告双方围绕着争议焦点展开了激烈的争论。原告MCN公司认为，他们与被告之间签订了合同，合同中规定被告应当进行直播，但是被告拒绝履行直播义务，因此应承担违约金。由于被告存在违约的情形，公司为运营账号支出的费用也应由被告承担。
北京市大兴区人民法院法官 魏若男：
一个是购买抖音账号的费用，大概是每个账号3.5万到4万不等。另外一部分费用是拍摄费用，因为在10月底签约之后，到11月底期间和每个被告之间存在两到三次的拍摄情况，他们把拍摄的费用支付给了摄影团队。还有一部分费用是他们给被告的抖音账号投了抖加。
对此，被告晓棠并不认可。她认为，双方之前沟通的时候就已经说好了不需要直播，所以自己并没有违约。至于MCN公司让自己确认的那些费用，是存在夸大的情况的。
北京市大兴区人民法院法官 魏若男：
摄影师会带她去一些免费的场所，就是公园或者一些网红店，完全没有摄影棚这种模式，也没有相关的摄影团队，只有一个摄影师，
就她们当时实际体验肯定是不值这么多钱的。
被告晓棠添加了摄影师的联系方式，沟通后发现，摄影师只是兼职，而且是按次结算，每次也就一两百块。
北京市大兴区人民法院法官 魏若男
：包括她们后续和摄影师在沟通中发现，这些摄影师都是在一些社交平台上找的兼职摄影师，实际上每次的拍摄价格可能也就是100到200元左右这种情况，她们认为这个费用肯定是存在夸大的。
那么，被告到底构不构成违约？原告
MCN公司履行合同的情况怎么样呢？公司发在群里的费用支出是否合理呢？
法院审理认为，原被告双方在签订合同前的沟通中，MCN公司多次承诺对方无需直播，账号喜欢就做，不做就还给公司，现在却主张对方拒绝直播、主动提出解约是违约行为，并索赔违约金，没有依据。
北京市大兴区人民法院法官 魏若男：
首先我们是认定她（被告）既然在协议上签字了，这个协议合同关系肯定是建立了。但是虽然合同条款里约定了说需要进行一定的直播，但是辅以当时她们和原告之间工作人员的沟通记录来说，原告是明确许诺了不需要直播、无需任何直播，这种情况下，
被告虽然拒绝直播，但是是不构成违约的，所以违约金的情况我们肯定是没有办法予以支持的。
从合同的履行情况来看，法院审理认为，MCN公司并未按照合同约定，对签约主播进行“全方位”的培训和孵化，而是仅发送几份文档，
不足以证明其尽到了培训、孵化的相应合同义务。
针对原告MCN公司主张的购买账号、投抖加、拍摄等费用，法院审理认为，这些费用不符合市场一般价格情况，而且收款主体方身份不明；购买抖加服务的费用，也无法证明公司实际支出了该费用，以及用于主播的账号引流，法院不予支持。
法官魏若男调查发现，2024年2月，这家MCN公司的负责人和另一名股东，在山东又成立了一家开展相同业务的机构。
北京市大兴区人民法院法官 魏若男：
我们认为这个公司的设立可能也是存在一定的预谋。我们也怀疑他是不是想要用新的传媒公司的名号再故伎重施，我们就向原告示明了说，怀疑他们注册这个公司可能从注册到提起诉讼，都是他们设计好的。在我们案件进行宣判之前，原告这边就联系了我们，想要对这批案件申请撤诉，我们也向被告征求了意见，准许了原告的撤诉。
在法官的释法说理后，原告MCN公司提出了撤诉申请，目前，法院已将相关案件线索移送公安机关。
