点击关注 小鱼和喵喵 ，置顶或星标公众号

点击上方 绿标 即可收听小鱼和喵喵推荐歌曲

跟着你到天边 | 吴青峰

来源 | 斑马的育儿乐园 | banma2050

1

如果要问近期最让人震惊的社会事件，大概就是这起12岁少年弑母案了。

12月2日，湖南益阳12岁的少年吴某，因为抽烟被母亲管教而心生怨恨。

吃过晚饭后，他从厨房拿起菜刀冲进二楼母亲的卧室，砍刺20刀，将母亲残忍杀害。

随后这个少年拿起母亲的手机向自己的班主任请了假，处理了自己身上沾了血迹的衣服，把菜刀扔到了屋后的鱼塘里，对来寻找母亲的外公应答自如，还带着弟弟到爷爷家吃了早饭。

警察赶到后，带吴某回案发现场了解情况，他还在楼下笑， “脸上没有一点害怕的表情。”

“12岁少年弑母”本身就已经是挑战人们道德底线的人伦惨剧，在审问时，他的回答让人背脊一阵阵发凉。

“你把你妈妈杀了，你认为错了没有？”
“错了……但是我又没杀别人，我杀的是我妈妈。“
“那以后怎么办？”
“学校不可能不让我上学吧？”

……

这个少年杀人后表现出来的那种可怕的冷静和极深的城府，甚至远甚一个成年人。

或者从某种意义上讲，一个12岁就敢杀母的孩子也的确比成年罪犯还要可怕得多——

他是一个从童年就已经开始显露特征的精神病态者，对社会的潜在危害不可估量。

然而就是这么一个让亲人都感觉到毛骨悚然的少年，却在今天被警方释放了。

理由是吴某是没满14岁的未成年人，不能进行拘留或进少管所。

别骂警察不做事，警察也只能按法律行事。【未成年人保护法】才是吴某有恃无恐的保护伞。

谈起这场悲剧，孩子的父亲和奶奶脸上没有一点悲伤，好像死得只是一个无足轻重的人。

他们反复提的只是要孩子回学校读书，落了好几天课需要补一补。

可以想见周围家长对这件事的反对有多深。

学校还有几百号孩子，每个孩子背后又是一个家庭，把吴某放回学校，无疑等于给学校和社会安了一枚不定时的炸弹。

而我更怕的是，亲属会给吴某改个名字换个身份，送到异地上学。那些被蒙在鼓里的老师，万一出于责任心管教了吴某，后果不堪设想。

据说，这个孩子已经得到了政府的“妥善安置”，还真是找了老师去给他“补课”。

但是文化课能补，人性这堂课真的能补上？

根据未成年人保护法，14岁前杀人是不用承担刑事责任的。

而即便超过14岁，只要不满18岁，也只会从轻或减轻处罚，死刑是肯定不会的。

未成年人保护法是个善意的法律，它制定的前提是愿意相信每个孩子都是天真可爱的：小孩子能犯多大的错呢？要多给他们机会。

但是不好意思，孩子一旦坏起来，比成年人更坏千倍万倍，因为他们根本不知道恶的界限在哪里。

2

上网随手一搜，就能查到很多未成年人犯罪的惊悚案例：

13岁的女孩覃某，跟同岁的周某是邻居、同班同学兼好友，但就因为覃嫉妒周某比自己漂亮，居然起了恶念。

她找了借口请周某来家中玩，趁其不备用木凳将好友砸晕，然后从家中找来菜刀、啤酒瓶、割纸刀、剪刀等凶器，将周某杀死。

更恐怖的是，这个只有13岁的女孩，还将好友的头颅、手臂砍断，装进塑料袋，并冷静地清理案发现场血迹。

这么微不足道的杀人理由，这么凶残的手段， 最后却因为覃某作案时未满14岁而没有对她追究刑事责任，只是收容教养三年，赔偿周某父母10.8万元。

北京石景山也曾发生过一起震惊全国的 “四少年绑架杀人案”。

4名少年（2个17岁，1个16岁，1个15岁）因没钱去网吧，而策划了一起绑架案，目标是自己一名“有钱”同学小雨。

在谋划的时候，他们就清楚地知道： “反正我们都不到18岁，法律不能判死刑。”

就因为他们“懂法”，所以他们不仅实施了绑架，还残忍杀害了小雨。之后才打电话勒索150万赎金。

结果果然如他们所料：2个17岁少年被判无期，16岁少年被判15年，15岁少年被判3年。

4少年听到判决后相视而笑。

果然，没一个判死刑。

3

吴某、覃某和北京四少年这样的未成年犯罪者，他们不是什么淘气犯错走弯路的熊孩子，他们就是恶。

但凡谈“人非圣贤孰能无过”“要给12岁孩子机会”的圣母，就问一句话，把他放到跟你孩子一个班，你干不干？敢不敢？

法律给他们机会，可是谁又给被害者机会了？

更何况，普通的孩子淘气犯错也要被批评教育，而这些少年杀人犯居然可以没有任何惩戒地走出警局大门。

对法律没有丝毫敬畏的他们，难道会自行洗心革面重新做人？

说实话，我不是太信。

2010年，有个未满14周岁的男孩韦某，在家乡广西掐死一名男孩，未负任何刑事责任。到了2011年，他持刀伤害一名小女孩，被判刑6年。

而2015年11月，减刑保释后的韦某，又在广州市番禺区杀害了一名11岁女孩。

谢天谢地，他终于19岁了，可以负刑事责任了。

但那些无辜受到伤害和送了命的人，就该成为牺牲品吗？

这些年，未成年犯罪率直线上升，而且呈现低龄化趋势。

一项未成年犯罪调查显示，14周岁未成年人犯罪所占比例在2001年是12.3%，到2016年已经达到20.11%。

4

虽然《刑事诉讼法》也有收容教养的规定：

“因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。”

但遗憾的是，对于什么才算“必要的时候”，没有详细的解释。

1995年公安部的《公安机关办理未成年人违法犯罪案件的规定》规定：

“未成年人违法犯罪需要送收容教养的，应当从严控制，凡是可以由其家长负责管教的，一律不送。”

所以“收容教养”很大程度上名存实亡，难以落实。

美国对待未成年犯罪和我国有类似的地方，都是将未成年人从成年人的司法制度中分离出来。