专栏名称: 学者探讨
跟踪报道国内外知名学者论文最新资讯!尤其关注科研诚信和重大学术不端事件!有问题咨询,请直接留言
目录
相关文章推荐
哲学园  ·  意识是科学语言中的哥德尔句子吗? ·  5 小时前  
哲学王  ·  荣格:15个顶级灵性智慧,连接高维能量 ·  7 小时前  
哲学王  ·  复旦教授:文科不会消亡,但需要缩水! ·  7 小时前  
哲学园  ·  如何声明统治的正当性?1900年至2019年 ... ·  2 天前  
哲学王  ·  秦晖:特朗普与希特勒 ·  3 天前  
51好读  ›  专栏  ›  学者探讨

图像多处重复真实性成疑!扬州大学临床医学院国自然资助论文

学者探讨  · 公众号  ·  · 2025-01-28 09:21

正文

2022年,主要来自扬州大学临床医学院(苏北人民医院)神经外科和影像科的 Yunlong Pei , Hongying Zhang(通讯作者,音译张洪英) , Kongye Lu , Xiaojia Tang , Jialing Li , Enpeng Zhang , Jun Zhang , Yujia Huang , Zhijie Yang , Zhenggang Lu , Yuping Li , Hengzhu Zhang , Lun Dong (通讯作者,音译董伦)在 Bioengineered 期刊发表了一篇论文,题目为: Circular RNA circRNA_0067934 promotes glioma development by modulating the microRNA miR-7/ Wnt/β-catenin axis。


本研究得到了医院级别支持项目(Fcjs202050);江苏省实验与转化非编码 RNA 研究重点实验室(201902);国家自然科学基金(81471642)的支持。



2025年1月,Phaeoisaria loranthacearum 在 Pubpeer 论坛发表评论:


一些观察结果表明,可能存在数据表示方面的问题。作者能否澄清这些重叠是偶然的错误,还是这些相似之处有其基本原理?


1. nc组和si-circRNA组的背景和荧光图像看起来几乎相同,提示可能存在图像重复或操作。



2.图2i中的内参条带与图4c中的β-微管蛋白带明显重叠,这引起了对重复使用同一图像的担忧。



3.•图2f和图3h中U87细胞nc组图像几乎相同,并且与图2e也有重叠。

•图2e中U251细胞nc组图像与图2f相同,只是标记不同。

•图3g中的si-circRNA组和图3h中的si-circRNA + miR-inhibitor组几乎相同。

•图3g中si-circRNA + miR-nc组和图3h中nc组的图像与图2f中si-circRNA组的图像重叠。









请到「今天看啥」查看全文