正文
1
赤字的产生，当然是因为收入小于支出。
我一个月工资1万块，但需要支付2万（比如房贷8千、车贷2千、消费5千、其他乱七八糟的5千）。
这样一个月下来，赤字就是1万块。
第一个月可以用信用卡抵挡一下，那么就多了1万块的债务和对应的利息。
显然，第二个月是不可能一口气还清信用卡的，只能选择分期。
而第二个月，我要面临相同的选择题，是优化自己的收支现金流，还是索性恶化自己的资产负债表——
增加收入，意味着我要想办法增加我的赚钱能力，最简单的方式，就是找一个副业来变现自己的“可支配时间”。
减少支出，意味着我要降低自己的生活品质，尤其是消费这块要断舍离，把存钱作为自己的头等大事。
增加债务，意味着我决定继续透支自己的未来，并且为了偿还A的债务，开始举借B\C\D等各种不同名义的债务，玩的是10瓶8盖的游戏，债务开始快速叠加。
我去问朋友怎么办，朋友不解的问：这有什么难选的？肯定选减少支出啊（主要是怕我问他借钱）。
我说这块降不下来。
朋友瞪大了眼睛，说房贷、车贷降不下来我可以理解，其他消费乱七八糟什么的为什么降不下来？
我说我是时间管理大师。
朋友半懵半悟的说——那你一个人的收入，几个人一起用，你怎么可能不赤字呢？
我说我的收入质量其实在下滑（劳动时间变长、每小时劳动收益变少），所以唯一方法就是增加债务。
这需要债务工具配合，货币刺激政策越强，我就能增加越多的债务。
2
我画个图，宏观也大致如此。
实体部门负责创造“税收”，广义GOV部门（包括金融）负责分配和支出，赤字部分沉淀为债务。
但宏观是有不同的群体组成，一部分可以在这个过程中获益，另一部分人则会在这个过程中失利。
理论上，只要财政方向不变（从谁流向谁），那么不管采用何种财政工具和刺激政策，最后呈现的都是分配的不均等。
烟花灿烂一瞬间（看到的人享受视觉冲击），掩盖了对空气的污染（没看到的人吸入影响健康）。
而不均等的长期效应，会造成趋势性“收入减少”和“赤字加大”，然后倒逼宏观要选择——
不愿接受减少支出（被伤害）的少数人（有逻辑洞悉力），势必力挺赤字货币化（通过各种专家之嘴进行认知灌输——转化为普通人的懵懵懂懂）；且货币化的程度越深，他们能获得的利益就越多、安全感就越强（赤字货币化不可逆）。
3
现金流方向，决定人们的处事原则。
当现金流方向保持“从下至上”，那么无数投机者会选择“利益绑定”+“纳投名状”，争先恐后因为余下的就会成为“成本承担者”。
这就是成年人的身不由己——不是自己想这么做，而是别人都这么做。
当一部分人因为绑定而获得“收益”时，他们没有察觉这是以更多人的“失去”作为代价的。即使察觉，也会“自洽”的认为这是自己更“努力”的结果。
直至这部分人的“收益”也被侵蚀（这说明政策到了不得不转变的时刻）。
然而转变何其难——因为触动的是分配的灵魂。
随便聊聊三季度经济数据
从另个角度看宏观为什么要托底A股？
随便聊聊为什么昨天的发布会不刺激？
为什么房地产的“一鲸落、万物生”没有上演？
股市见证历史的一周
一些不错的迹象
用图表来解释昨天发生了什么
收流动性靠央行缩表？不，靠“收护照”
打开经济的静音键
欢迎加入星球（超百本有意思+不能买到的书；日更；让你快速了解全球经济和金融的背后逻辑）
最终建立自己的魔镜体系——
加入星球如有技术问题，参考下方——
