【嘉锦.高三专栏】男子与男子力

近日，培养“男子汉”、弘扬“男子力”的话题颇受社会关注，对“男子力”缺失原因的探究也正引发社会热议。我个人支持培养“男子力”的热潮，同时也质疑“男子力因教育不当、流行文化的错误导向越来越淡”的说法。

男人味、男子力通常被定义为能贴合男性身份、反应男性应有气概的品质，包含坚毅、有担当等诸多因素。

与男性个人，拥有男人味能更好地体现与承担其社会职能，能相对增强其竞争力，对其包括事业，家庭等方面的未来发展往往有积极影响。由于生理结构的差异，较女性而言，男性往往承担注重体力与理性思维的工作，坚毅的品质、阳刚的气概既是受此培养又是因此不可或缺的。且在社会固有观念潜移默化地影响下，大众对男子力的认可多限于阳刚而非阴柔。

于社会，男性富有男子力是性别教育成功的体现，是对两性差异的尊重。一批富有男子气概的男性工作者对社会建设无疑是巨大助力；培养阳刚之气对弘扬有担当有自信的社会精神同样有着深远影响。

诚然，在大众标准之下，男性应当富有阳刚之气，但古人云“文质彬彬”，其中强调的则更是刚与柔的协调。其调和的比例则不应由大众标准来统一衡量。在如今两性交流日益频繁、宣扬相互理解体谅的新型社会关系中，受到前卫思潮与现代教育的影响，男女个性的差异逐渐模糊化，这却绝不是“男人味”淡化；网络上兴起的诸如“女装大佬”、“小鲜肉”文化的奇特风潮，对独生子的过分疼爱确实在一定程度上削弱了对“阳刚式”男人味的推崇，但又绝非传统男人味淡化的根本原因。

顺应时代的潮流，我们应鼓励个性化发展，尊重同为男性之间的个体差异，应接受异于大众原有认知范围的新型“男子力”的发展。弘扬“男子力”离不开流行文化的正确引导，男子汉应有的气概应受推崇；也离不开家庭、学校的良好教育，溺爱确实不利于小小男子汉的成长，但这绝不是可以将男人味淡化归因于上述两方面的理由。真正培育“男子力”也绝不是对阳刚一味推崇，甚至妄图彻底划分男女界限、制定硬性标准能够做到的。

毕竟“男子力”并非简单体现在表层行为范畴，而是根植于坚定的意志、有担当的品质、有抱负的心志上的精神力量。