微信购物起纠纷，哪家法院可立案？

山东高法 · 公众号 · 互联网安全法律 · 2024-07-04 00:06

主要观点总结

本文描述了一起关于微信购物纠纷的管辖权案件。小丹和小南通过微信进行交易，因货物质量问题引发纠纷，涉及管辖法院的确定、收货地法院是否可以立案、以及法律条款的适用等问题。最终，法院根据相关法律条款，裁定将案件移送至被告小南住所地B地的法院审理。

关键观点总结

关键观点1: 微信购物纠纷的管辖权问题

案件涉及微信购物的纠纷，需确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关解释，以信息网络方式订立的买卖合同，可以通过买受人住所地或收货地确定合同履行地，从而确定管辖法院。

关键观点2: 法律条款的适用

案件审理中，法院引用了《中华人民共和国民事诉讼法》及相关的解释，明确了管辖权异议的法律依据，并据此裁定将案件移送至被告住所地B地的法院审理。

关键观点3: 合同编通则司法解释关于违约损失赔偿的计算

文中提到了合同编通则司法解释中关于违约损失赔偿的计算，但具体内容未展开。在实际应用中，违约损失赔偿的计算方法会根据合同条款、实际损失、法律规定等因素进行具体计算。

正文

网络购物逐渐兴起

微信作为一款社交软件

也逐渐成为网购的延伸

如果在微信购物中发生争议

应该如何选择管辖法院

哪些法院有管辖权

收货地法院是否可以立案

案情简述

小丹和小南在两个不同的城市生活，小丹居住在A地，小南居住在B地，双方在微信上加为好友。

小丹得知小南有一批温度检测仪正在出售，遂通过微信向小南购买，双方在微信中对温度检测仪的数量、价格进行了协商，并约定货物发送到C地。

后来，因小南的货物存在质量问题，小丹在A地其住所地法院起诉，要求解除双方的买卖合同，判令小南退还货款等。案件审理中，小南提出管辖权异议，主张其住所地位于B地，故要求移送到B地的法院审理。

案件审理

法院经审理认为，案件系小丹以买卖合同纠纷为由，对小南提起诉讼，要求解除双方买卖合同，判令小南退还货款等。

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。” 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”

本案中，小丹通过微信向小南购买温度检测仪。管辖权异议案件审理中，双方均表示涉案货物通过线下运输方式送到C地，即收货地位于C地，故A地非合同履行地。经查，小南住所地位于B地，故A地亦非被告住所地，因此小丹住所地法院对本案不具有管辖权。

小南请求将本案移送至其住所地B地的法院审理，符合法律规定。法院最终裁定将本案移送B地的法院审理。