简单说说五卷本《经济解释》

张是之 · 公众号 · · 2019-11-15 23:52

正文

文丨张是之

张五常教授五卷本的《经济解释》最近出版上线，对原来四卷本做了一些修订，并增加了一些内容。

原来的四卷本拆分成了五卷，第四卷的部分章节作为第五卷，并新增了三章的内容。

增加的三章内容，分别是第四章，经济学为何失败？主要是反思主流经济学的问题。第五章，经济解释的简单理论结构，主要是总结核心思想。

第六章，一蓑烟雨任平生，则主要是张教授阐述自己经济学思想研究的形成过程，提到了芝加哥学派和华盛顿学派。很遗憾，还是没有提及奥地利学派。

此次修订是《经济解释》的第五版，不出意外的话，这应该是最后一版。

前面几个版本都有买，这个版本我也第一时间下单。为什么自己都转向奥派了，还会买新版的《经济解释》？

首先经济学上的这种派别的划分，虽然容易让人产生类似于政治上的派系划分，但还是有着根本区别的。

经济学思想的转向，终究还是科学分析方法的选择变了，不是为了某种利益而投身于某个派系的政治集团之后就要和从前做一个彻底的决裂。

没有必要。相反，坦诚自己过去的错误，才是一种对待自己的科学精神。

另外，回过头来看看自己曾经深信不疑的那些理论和观点，是否经得起今天的逻辑检验，也是一种复习。

就像马骏在前面文章中所讲的，「学习是一个不断拷问自己，寻找答案的过程，经历过不同理论体系的捶打，最终学到的东西才更坚实。」

当然，这也是我们的一种经验之谈，并不是必然的「先验」正确。

如果足够幸运，也有足够的能力，直接接触奥派钻研奥派，也未尝不可，少走一些弯路，再看《经济解释》或者其他芝派、奥派的著作，也许会有不一样的感受。

对我个人来说，重新读《经济解释》，还有一个考虑，就是准备出版我原来解读《经济解释》的讲义。

后来因为这五卷本的要出版，出版社方面希望能够根据这个最新的版本来解读。

不过五卷本的新版拿到之后，我觉得我的讲义可能也需要做大幅的修订。

因为原来的解读仅仅是解读，但现在来看，不同意的地方越来越多，可能会增加很多不同观点和看法，增加一些从奥派视角之下的批判性解读。

比如在第五卷的引言中，第一句是：列宁曾经说国家是一个庞大的公司。张教授紧接着说，这当然对。

显然，这是错的，以国家名义行动的人和以公司行动的人，逻辑上完全不一致，张教授这点上丝毫没有察觉。

再比如引言的第二段第一句：从古时的史实看国家，我们可以找到一些线索。

这里再次显露出了芝派和奥派之间在方法论上的重大区别，张教授选择了历史去指引理论，而不是理论去研究历史。

在第五卷第二章，收入分配与国家理论中，张教授说，「我们知道，在市场经济中，贫富两极分化而导致社会不稳定的情况不罕见。」

这里当然不能同意，首先贫穷的原因不能甩锅给市场，多半是因为管制而不是因为市场；其次社会不稳定的原因，并不是贫富的两极分化，而是极端贫穷。

整个关于收入分配与国家理论的第二章，恐怕能够同意的地方不多。

尽管如此，有许多不同意之处，但总体上张五常教授是市场派的，而且他对中国文化的了解，对中国的感情，希望中国人都生活的更好的感情是真切的。

从张教授的书籍来看，他并未深入接触奥派的思想和观点，提及奥派的名字大概只提到哈耶克和熊彼特。当然，熊彼特并不奥。

以张五常的聪明和洞察力，如果能够深入接触奥派，我相信他能秒懂，当然未必接受这样的方法论。

虽与奥派失之交臂，但张五常对自由市场派经济学的介绍和引入，还是深深地影响了很多人，比如今天如日中天的薛兆丰教授。

没记错的话，应该是张五常和周其仁写的推荐信，推荐薛兆丰去美国读经济学。

抛开方法论和观点不谈，单论影响力，张五常的确算是华人经济学家中的翘楚了。

很多人包括薛兆丰，都说过诺奖应该有张教授的一席之地。

不过就诺奖现在这水平，不拿也罢。

所以，无论如何，如果你对经济学足够的感兴趣，了解一下张五常的研究方法、主要观点和思想脉络，都是可以的。

更何况，你如果你如果还能够继续深入学习奥派，你还能够通过你自己的思考看到这么厉害的一位教授的观点，竟然也有这么多值得商榷、有明显逻辑问题的地方，会不会很有成就感呢？

所以，硬广时间，点击买书，扫码买课，一个也别落下。（全场八折优惠最后 24 小时）

^_^

2019年11月15日

题图： Edward Hopper，Lighthouse and Buildings

上一篇：知识越多越反动