不敢挺身而出 至少不做帮凶
文|辛可 公众号：xinke7155
民众的信任是任何王朝生死存亡的关键。信任藏在人的心里，人心经常是看不见、摸不着的，但看不见、摸不着的东西是最可怕的。
信任危机开始是涓涓细流，最终会变成席卷一切的滚滚江河，江河承载的不仅仅是个人与某个朝廷的悲幸，还有国家的命运。
谁都知道，在表面的繁华下，潜藏着很多的社会危机。其中最致命也最容易被忽略的，就是不断恶化的信任危机。失去民众的信任，再强大的帝国或王朝也会土崩瓦解。江山沉浮，最终的决定权在老百姓心里。
那么所谓的信任危机，到底有怎样的内在逻辑？我的看法是四个阶段，即信任、怀疑、不信任、抗争。
所谓信任，就是民众起初认为你这个团队不错，既能恪尽职守，也守规矩，说话算数，大家愿意支持你。可过一阵子，大家发现你有点口是心非，并没有保质保量完成任务，甚至有一些小偷小摸的毛病。这时候大家就对你产生了怀疑。
其实怀疑是正常的，民众还是会支持你，甚至替你开脱，觉着人同此心、天同此理，有点小偷小摸的毛病情有可原。至于没完成任务，除了个人努力不够，也有各种各样客观的原因。只是大家开始多了个心眼，用质疑的目光看着你，其实也是鞭策。
后来，民众发现你并没有改正错误，沿着良性的方向发展，而是逐渐走向反面。或业务搞得不错，可贪污腐化，公开抢夺公共财产，甚至结成团伙，以坑蒙拐骗为能事；或业务搞得一团糟，尽顾着自己捞，处心积虑欺负盘剥老百姓。弄到这份上，大家就会对你失去信任，因为没有人愿意用血汗钱养着别人为所欲为。
失去信任的民众不会立马采取决绝的措施，而是不断地用各种方式提醒你，警告你赶紧悬崖勒马，不要再继续玩火，应弃恶从善，回到正确的轨道上来。如果你能够深刻反省，迷途知返，民众也许会继续支持你干下去，如果你始终冥顽不化，他们的忍耐终归是有限的。
当民众的不信任到了极点，忍无可忍时，那就没有挽回的余地了。尽管起来抗争的是少数，但因为大部分人袖手旁观，投了弃权票，少数人就足以让你滚蛋。
诸位想想，朱明王朝是如何崩溃的。当时天下的老百姓并没把李自成当根葱，更谈不上拥护或支持，大多是做壁上观。老百姓真得受够了，宁愿看着崇祯挂在树上，也不愿意出一点力。多少不可一世的帝国就是淹没在老百姓冷漠、不信任的眼神中，这难道不足以让后人警醒吗？
可悲的是，古往今来，有些自大到愚蠢的人总是迷信暴力，比如军警等等，以为凭借这些就可以横行天下、金瓯永固。果真如此，那国民党和苏联就不会完蛋。后者曾拥有全世界最强大的武装力量，各种弹一大堆。威猛成这样，为何一夜之间就跨塌了？原因很简单，他们彻底失去了民众的信任，老百姓要么跟你捣乱，要么跟着起哄，要么袖手旁观看着你倒霉，不死才怪呢。
当先锋队变成腐败的官僚集团，享有各种特权，贪污腐化横行不法，除了自虐狂，谁还相信你呢？所以搞垮苏共的不是别人，他们纯属自杀。玩到这份上，再强大的军警也没用，树倒猢狲散，他们只关心自己的饭碗，谁在乎江山的颜色？
当勃列日涅夫扬言“不再相信社会主义的胜利、马列主义的原则或者共产主义的前途”时，还能指望谁为这些骗子编造的美丽谎言继续卖命？军警也是人养的，真到了关键时刻，他们知道该怎么做。对此我确信不疑，真烂透了，连自己的亲爹亲妈亲儿子也靠不住，遑论其他？！
在人类历史上，用刺刀和大炮打下江山的比比皆是，但靠刺刀和大炮守住江山的闻所未闻。西汉的立国者刘邦是个大老粗，尚且听得进去陆贾“居马上得之，宁可以马上治之乎?”的训诫，2000年后的我们，难道比刘三的觉悟还低吗？
民心尽失，说什么都没人信，还折腾个屁！虽有铁甲百万，最终难逃大厦倾覆的命运。有些人如果少沉湎于刺刀与大炮的威力，多考虑点民生疾苦，未必会落个“最是仓皇辞庙日,教坊犹奏别离歌”的下场。
“秦人不暇自哀，而后人哀之；后人哀之而不鉴之，亦使后人而复哀后人也。”，晚唐诗人兼政客杜牧的《阿房宫赋》并不是一篇高明的政论文章，但这几句话讲得太深刻了。
辛可于北京
【版权归原作者所有，转载仅供思考】
《权利如何阉割我们的记忆》《资中筠|我为什么常常感时忧世》
《“芦林一号“别墅前的刺痛》《你有什么资格嘲笑美国大选》
《政治是个柴米油盐、衣食住行的东西》《关心政治是个稀有高贵的情感》
《蒋祖权 | 掩盖历史是在阻断未来》《帝国的黄昏》
《政治问题是什么问题》《丛日云：这些国家为何热衷于篡改历史？》
《张鸣：对不自由状态的麻木》《关于林彪事件的重要谈话》
《比国足更烂的是大学》《连续的历史，循环的怪圈》
《说中国好，往美国跑》《岳建一|虽千万人独往矣》
《介子平|上面的话不可尽听》《历史：不说真话能死吗》
《任正非：美国将经久不衰》《从我送外孙女去美国谈谈中国教育》
.........
更多好文推荐点击左下角阅读原文！
