上周，一条“兰布卡因 ‘企图政变’ 遭警方逮捕”的新闻令许多人错愕，包括小编本人。前不久还在澳大利亚悉尼为大选积极筹资的兰布卡就这样被抓了？作为最有希望登上总理宝座的反对派人物，兰布卡怎能如此粗心大意、马失前蹄？小编还等着看你和姆拜尼马拉马的终极之战、巅峰对决呢！
不过，定睛一看，在朋友圈里流转的这张新闻图片，似有蹊跷。一没新闻标题，二无媒体名称，新闻内文还未写明任何信息来源。由此初步鉴定，这则新闻有诈！
本小编向来对兰布卡寄望颇高，怎能接受有心之人如此唱衰他？为了以正视听，小编第二天下午致电以兰布卡为党魁的斐济社会民主自由党（Social Demoratic Liberal Party，以下简称 SODELPA），询问有关消息。接电话的 SODELPA 办公室职员——佩尼安娜（Peniana） 女士一听到“被逮捕”几个字就笑了。她表示，当时她也看到相关新闻，但这绝对是虚假消息。佩尼安娜告诉小编，消息曝出时，兰布卡正在斐济奈塔西里省（Naitasiri）的洛麦乌纳区（Lomaivuna）。而在小编与她通话时，兰布卡刚刚离开 SODELPA 位于苏瓦的办公室，前往劳托卡参加一位亲戚的葬礼，预计第二天葬礼结束后就会返回苏瓦。
当然，并不是每一位朋友都有闲心像小编一样打电话去盘根究底。但如果不向兰布卡的政党或他本人求证，那如何知道消息是真是假呢？
小编在这方面的经验有限，但也略知一二。现在就来讲讲如何辨别消息的真伪。好，看重点，敲黑板啦！
请大家仔细看看这张手机截图。我们所能看到的全文分两段，现直译如下：
第一段：斐济前总理、曾领导两次军事政变的斯蒂文尼•兰布卡因“企图政变”被警方逮捕。
第二段：警方称，警局在收到密报后采取了行动，立即进行应对。
从这两段的行文来看，很流畅，没有任何错误，也基本符合新闻的写作方式。唯一不符的是，两段正文没有一处给了信息来源。换句话说，就是没有告诉读者，这则消息是谁告诉媒体的。尽管第二段里，“警方”出来说话，但写这则新闻的人从头到尾都没明确告诉我们，这里的“警方”是斐济警方，还是什么其他国家的警方。说实话，小编因为知道兰布卡此前在澳大利亚活动，所以第一反应是，兰布卡被澳洲警方抓了？
信息来源是一则新闻是否可信的试金石。举个例子，如果我说斐济要刮台风了，你不会立刻相信。但如果我在报道里写明，斐济气象服务办公室警告，台风就要来了，你们就会相信，对不对？如果我进一步地明确，是斐济气象服务办公室的预报员 XXX 发布的台风来袭消息，你们会觉得这则新闻更可信，是不是？
那些说那也不能信，因为他们的预报向来不准的盆友，别闹哈！
我想说的就是，关于兰布卡的这则新闻，没有一个字告诉你信息的源头。所以，可以判定50%为假新闻了。
第二，新闻媒体也很关键。如果是英国 BBC、路透社、美国 CNN、《纽约时报》，甚至是中国的新华社发出这则消息，小编绝对会从最初的错愕变成震惊，然后是惋惜，然后是沉痛……兰布卡，你咋这么不争气呢？
因为小编对他们这些业内标杆、领头羊、佼佼者是深信不疑。并不是小编迷信他们，而是人家强大的公信力背后，真的是数十年、百余年的严谨新闻从业积淀。
然而，在这张截图上，谁看到了新闻媒体的名字？反正小编没看到。唯一惹眼一点的是“News Updates”这两个单词，意思是“新闻更新”，应该不是新闻媒体的名称，而是提示读者出现了最新消息。
第三，没有新闻标题，没有记者署名，没有新闻链接。新闻网站该有的元素，这张截图上都没有。好了，80%可以判它死刑了。
等小编给 SODELPA 打完电话，宣判：死刑！
以前小编给澳大利亚大使馆也辟过一次谣，不知道大家记得否？相比之下，那次传出的假新闻专业得多。媒体名称、新闻标题、信息来源、具体细节一应俱全，只差记者署名。据小编猜测，这则消息是某些利益相关者聘请专业写手写的诈骗新闻，目的就可想而知了，但小编怕说错，还是请各位看官自行脑补吧！
现在小编把之前我们做的报道截图如下，大家看看那则“新闻”是不是胡说八道得一本正经？
可能是做贼心虚，有人已经把这则假新闻从茫茫互联网上抹去了。小编这次想要找回原文以飨各位读者，无奈它再也没了踪影。
在假新闻展现出极高专业性、达到以假乱真的情况下，如果涉及到自身利益，还是学学小编吧，给澳洲使馆打个电话！
本篇文章版权归斐济日报所有，未经授权许可，其他媒体不得转载。如需转载或改编，请联系斐济日报新媒体事业部。
邮箱：[email protected]
