“刺死辱母者”背后：借贷的黄金时代，暴利与冷血交集

22岁年轻人于欢的故事，让这个周末被黑色笼罩。

实际上，于欢的悲剧，只是中国金融现状的缩影。

在整体经济下行的背景下，民间资金短缺，借钱需求旺盛——借贷行业，逆势繁荣，进入黄金时代。

在高返佣制度的促使下，欠款人和催收者之间，矛盾急速加剧，针锋相对，“不死不休”。

于欢的故事，就如一面照妖镜，折射了一个残忍的金融现状：在金钱和暴利的背后，是一张张冷血而麻木的面孔。

“在这里，读懂中国”，于欢的故事，有太多“燃点”在其中：包庇、勾结、冷血、屈辱和拼死一搏的怒吼。

民众的情绪，被搅动得黏稠难解：有些人痛骂警方的“不作为”，留下“要账可以，但不能动手打人”之后，扬长而去；聊城区人民法院的微博下，数万条留言为于欢的“无期徒刑”判决抗议；而一些人也在孝道和法理之间，辗转难平。

跳出事件本身，在一个更为宏大的时代背景下，我们去找寻矛盾的根源。

事件的起源，是于欢的母亲苏银霞，向地产老板吴学占借款135万元，月息10%。

苏银霞支付本息184万和一套价值70万的房产后，还欠下的17万，并被逼债至此。

月息10%，就相当于年息120%，按照我国法律规定，年息超过36%为高利贷。

苏银霞无疑借的就是高利贷。

高利贷，实在不是一个新的话题。

早在3700多年前，《汉谟拉比法典》中，就对债务奴隶制和高利贷有所抑制，限制对小生产者过分的掠夺，以免动摇兵源和税源。

然而，在今天，我们再去探索背后的逻辑，却有另一层深意。

中国正处在一个漫长的下行周期，而这一切，将导致借者和贷方，双方矛盾升级、加剧，如果没有一个疏导，将陷入“于欢式的悲剧”深渊。

“当前我国经济稳定运行的基础还不牢固，下行压力依然较大，困难不可低估，”国家发展改革委主任徐绍史在去年下半年提出。

实际上，进入下行周期，在2012年就极为明显，几乎每一年，就有媒体称是“最为困难的一年”。

经济下行，最为直观的反应，就是民间资金紧缺——缺钱的人，越来越多，为了维持原有的生活水平或生产运营，借贷需求就急速增大。

艾瑞咨询数据显示，2015年我国网络借贷行业交易规模突破8000亿人民币，至2019年前后，网络借贷行业交易规模有望突破达到3.7万亿人民币。

同时，因为经济状况不好，借款人很难按时还钱，导致坏账率持续走高。

2015年7月，银监会国有重点金融机构监事会主席于学军，在一次论坛上第一次透露了一个数据：截止今年5月，中国银行业不良率突破2%。

这无疑是一个恶性循环。

银行坏账率提高，风控收紧，对于次贷人群、小企业的贷款，越发严苛。

而这群人的借贷需求又日益旺盛，于是，从2016年开始，线下贷款、小贷公司、网上的小额现金贷都集中爆发——新的经济体发展壮大，来吞噬消化这些新生需求。

根据风险管理理论，最简单的定律就是：将钱借给风险越高的人，越要收取高额的利息，以覆盖高风险。

因此，不论是线下门店还是线上平台，其利率都远远高过银行。

越是缺钱的人，越借不到钱，于是不得不卷入高利贷中——恶性循环一旦产生，会让这个下行周期，变得晦暗而血腥。

美国经济危机之时，全民失业哀鸿遍野之时，只有两个行业逆势繁荣。

一个是娱乐行业，人们试图从娱乐中麻痹自己，逃离现实。

一个就是借贷行业，人们试图通过借贷，来度过难关。

而眼下的中国，这两个行业都在悄然崛起。

“从2015年开始，我们每年的业务都翻一倍”，北京天驰君泰律师事务所的合伙人刘维鹤称，他们主要业务就是“商帐催收”，经济下行时，就到了他们发力的黄金时段。

而在中国的三四线城市，借贷行业的渗透和崛起，已表现得极为明显。

在三线城市太原，积重难返的国企，依然在城市占主要地位，产业老化，而又突围乏力。

在这里，工资的上涨，远远跟不上物价的飞涨。保守而传统的人们，为了维持以前的“体面”，开始用借贷，透支地活着。

“太原现金贷公司保守估计有60家，加上车贷，房贷公司，贷款公司总数得有几百家”，太原某现金贷平台的负责人称。

中国很多地方有个嫁娶习俗，叫万紫千红一片绿，意思就是：一万张5块，一千张100块和六百张50块。

这些加起来，就是18万。

“在太原，最多的借贷需求，是在彩礼上”，该负责人称，很多老夫妻来借钱，只是为了子女在婚礼上，风光一把。

而在“刺死辱母者”案件发生的聊城，同样借贷盛行。

在聊城的各大论坛上，很多人公开询问“哪里可以借到高利贷”，而答者云集。

“我们这里没有正规的借贷公司，都是民间高利贷，一个镇被一到两个放高利贷的把持，地盘现象很重”，聊城网友宁冰称，同时，聊城的讨债公司盛行，“随便一搜，就可以找到一大堆专职公司”。

除了线下借贷，一种新的借贷方式也在形成。

线上的小额现金贷打破了地域性质，发展迅速并对传统的高利贷产生冲击。

据不完全统计，目前线上的小额现金贷平台，大概有近千家，利率多在600%到100%之间。

而用户群体，多是喜欢用手机的年轻蓝领群体。

不论是蓝领，还是小企业主，或者是为了维持体面生活的“工薪族”，都有平台专门给他们定制服务。

客观来说，针对底层人群的借贷行业，确实是一个刚需。

面对大规模的经济下行，人们总得活下去，度过难关，解决燃眉之急。

只是在利益的驱动下，有些玩家太过野蛮，导致了“劣币驱逐良币”。

行业已经出现一个高危信号：超贷现象和共债群体。

所谓的超贷，就是给借款人出借超过其偿还能力的钱。

“超贷的形成，一部分原因是来自市场竞争的压力”，清华大学五道口金融学院业界导师陈红梅提出，多家金融机构争相抢夺目标，以较高的授信额度来争取客户，会加剧超贷的出现。

“苏银霞的情况，明显也是超贷现象，借出的钱，明显超过她还款能力”，催单侠CEO李晓炜称。

一旦这个无序竞争的口子打开，就如洪水决堤般难以回旋。

一家机构高额度放款，另外一些平台也只能紧随其后，很快就会造成共债问题——一个人同时在多家机构借款。

在《刺死辱母者》一文中，只提到了借款135万。

实际上，2015年至2016年间，苏银霞以及山东源大工贸有限公司，共有9起诉讼，涉及金额接近2000万元。

这其中，大多是借款诉讼，也就意味着，苏银霞向个人、公司、银行等多方借贷。

当共债开始出现，借贷的利滚利，就会如雪球一样，越滚越大。

最终面临的，就是“崩盘”——当无法从新的平台借到钱，或者资金链断裂，就会出现全面逾期。

而苏银霞的官司败诉后，曾被3次强制执行，涉及金额近1700万。

当催债者踩在苏银霞的头上，或者将她的头按入拉过屎的马桶中时，她确实连最后的17万，都拿不出来了——因为她身上，还背负着1700万的债务。

类似太原、聊城这样的三四线城市，只是中国经济一个小的缩影。

这些小城的人们，用借钱的方式，去最后一搏——不论是为了暂时的光鲜，还是为了度过难关。

但残留的欲望和期许，却在这场蔓延的金钱洪流中，冒了个头，又瞬间被淹没。