《红楼梦》和《小时代》都写有钱人，为啥评价如此巨大差别？

知乎上有个令人喷饭的问题， 《红楼梦》和《小时代》都写有钱人，为啥评价如此巨大差别？

别的不说，就只谈谈，两本书人物出场和外貌描写对比。

《小时代》描写人物，常常是见到谁谁谁背巴宝莉的包包，喷香奈儿香水，打什么品牌领带，穿高级晚礼服，开的什么大牌跑车，穿什么高级高跟鞋，这就至少有三个问题。

第一， 一段话来并排列举各种名牌，属于 重复性描述 。 都是描绘主人公有钱，过的上等生活，属于用词不简洁，没有层次递进。反观曹雪芹写探春。

削肩细腰，长挑身材，鸭蛋脸面，俊眼修眉，顾盼神飞，文采精华，见之忘俗。

几句话，先写了身材，再写鹅蛋脸，接着写眼睛和神采，信息量丰富，没有废话，视角从远拉到近，描写由浅到深。

第二， 《小时代》的这个形容 不叫描绘人物 。

名牌包，谁都可以背，名牌西装谁都能穿， 这是一种外在的附属的东西，跟人根本不相关，没有人物的唯一性，所以根本不叫人物塑造。 当然，假如本来按照常理，不应该穿名牌的人穿上了名牌，可能形成戏剧冲突，但是跟我这里说的是两码子事。

第三， 注意《小时代》怎么写人物出场的，再对比看《红楼》的人物出场。小时代的人物出场多半就是，进到一个房间见了谁谁谁坐在那一脸冰冷，或者是走着走着撞上了谁谁谁，最高级就是山寨版的王熙凤出场场景，先听到声音，然后走来了谁谁谁。

宝玉出场是怎样，黛玉一早对他好奇，但是贾宝玉并没有直接过来见黛玉，作者写宝玉去换了衣裳再出来跟林妹妹相见，有人说，看，这就是贵族做派，是，但是这里还有写作手法，让读者一直跟着黛玉视角在行走，跟着黛玉一起在看宝玉，这个简单的男女主角相见，写得极有层次感。

黛玉一早听过她这位表哥的古怪，又加上王夫人一番强调 （疑惑以及谈不上多大兴趣，这蠢物不见也罢） ，宝玉上场了 ， 见过老祖母和王夫人 ，匆匆又下去了 （反转，就那么一个照面，黛玉吃了一惊，这人好像哪儿见过） ，宝玉接着换了一套衣裳上来 （注意这里的“再看”，假若没有前面这个反转，那么这里就没有这个“再看”了，黛玉根本不会看他了） ，看看这短短一幕的情绪变化上的节奏感。

一流的艺术一定是节奏感的艺术。

而黛玉见到宝玉似曾相见，吃了一惊，心里暗想，这人如此熟悉，哪儿见过？而紧接着宝玉见到黛玉，笑道，这妹妹，好像哪儿见过一样的，好熟悉。

同一句话， 黛玉惊，宝玉笑，黛玉心下暗想，宝玉直接说了出来，典型人物典型性格，作者何其厉害！

*《红楼梦》中宝玉出场描写

当然，知乎上这个问题不值得这么正儿八经的对待，事实上，这两本书根本没在一个同一个对比项里，能拎到一起的提问者，本身已经是智商超群了。

毕竟，西门吹雪只会跟叶孤城决战紫禁城。郭敬明还是歇菜吧，不过看到另一个题目倒是蛮有趣的，说李渔， 吴敬梓，曹雪芹三个人有什么相似点？有啊，三个人都挺“缺德”的！