未来已来 | 参加智慧规划UP论坛有感

1. 智慧规划不是简单的规划信息化、标准化和规范化，除了数据基础设施的完善，还有方法论上的探索，更核心的是认识论上的转变，也就是所谓的，首先要转脑袋，脑袋不转，身体转过来也用处有限；

2. 规划业界和数据/互联网公司都这么能干，这是赤裸裸的碾压学界，高校教教书就好了，搞理论的又不是人人都能成哈唯，有的公司的科研产出可能产出已经匹敌一个中等规模的规划系了，当下的民科可能都需要重新定义（注意：这点不是我说的，是我转述某位教授的认识）；

3. 城市研究几乎没有门槛，但是做好则实在太难了；

4. 城市大数据的几波，我认为也可以这么定义：第一波是抓或者买别人的数据；第二波是自己用商业设备采集数据；第三波是自己定制设备采集数据。我眼中的近未来是属于物联网和穿戴式设备的；

5. 重庆的演讲中，他们在做国土空间规划监测评估预警管理系统中，顺带把全国都做了，这也是互联网思维的一种体现；

6. 庄总规划师的总结，我担心场内仅有10%能够理解上来，各位听众对号入座；

7. 当代汽车系遇到无人驾驶和新能源的理论方法技术挑战，城市也是一样，技术不光是技术，它还影响到了城市之所以成为城市及其运行规律与表征的本质，为此认识论上的转变至关重要；

8. 最近一年听过了某人多次说过要“消灭传统规划师”，不想看到的是，还没被消灭，新鲜的毕业生就转行了。怎么我最近亲自见到或间接听说这么多优秀的规划学生有毕业后转行的愿望呢？

9. 主流的城市和规划理论，几十年没有更新了，仅有的也不能保证都得到证明；

10. 我们对城市的认识应该远低于对人体的认识，所以怎么城市体检呢？

11. 新数据日益成为规划编制与评估的标配，是好事，不过也体现了数据和互联网公司对我们规划行业的收割，开始是免费的，要和你合作，人家学会了就是割韭菜的时候，为此我与点评专家的判断不同；

12. 规划师热情拥抱大数据，从原来对规划支持系统的被动接受到目前的自掏腰包的主动学习，这一定上也促成了智慧规划UP论坛的召开；

13. 应该探索规划师自己采集数据的模式，数据主动权还是应该掌握在自己手上；

14. 空间规划的一些技术内容如双评价等，学界几十年前就探索过了，业界可以直接用。当年没有探索明白的，也不是最近几年能研究出来的。学界就别参与这些方法的研发了；

15. 当年搞了那么规划支持系统，在实践中应用很有限，有的十年用一次，国际上的同行也发表文章说明了在国外这种情况的存在，幸亏有了后来的数据转向；

16. 空间规划中的数据基础设施至关重要，后续的标准规范与执行更要与之匹配；