最近几次在朋友群里看到据说是出自芒格的一个观点，再加上这些牛人朋友的理解，归纳如下：
错误的思维模型本身即是罪魁祸首。模型一旦错了，往里面添加再多的信息和知识都是无效的，甚至是增加混乱。思维模型的第一条规则是，必须拥有多元的思维模型，如果你只有一个，你就会扭曲现实，直到它符合你的模型为止，即典型的“锤子综合症”。芒格一生都在追求更好的思维模型，每年都会破坏至少一个旧的思维模型。
把火热起来的“知识付费”更升级到“思维模型”，是一件加分的事。思维模型是底层的，是决定性的，知识只是它的燃料，不管是经济学管理学历史还是物理的知识。加同样的油，法拉利跑车和手扶拖拉机跑出来的速度和能到达的地方完全不一样。牛顿的万有引力就是知识，可以用来聊天和考试，但牛顿被苹果砸中之后会问苹果为什么不飞向太空，他觉得这真是个奇怪的事情，这便是思维模型。我们大多数人在一开始就被误导而发展了懵逼型的思维模型，然后整个一生就像吃白粉一样学习无穷无尽的知识。
但芒格的思维模型也并不完美。他说你不能只有一个思维模型。因为这个模型会成为你的锤子。你有了一把锤子，看满世界都是钉子。也就是说，你会扭曲这个世界，把它们想象成钉子。于是芒格说，你得有多元的不断美化的思维模型。于是芒格不仅有了三把土豪金的锤子，还有十把镶钻的激光枪。但本质上，他还是要把这个世界看成是大小不同颜色形状各异的钉子或者靶子。这更加能接近这个世界的本来面目。可是，你脑袋里能装下多少锤子和枪呢，理论上，你需要无限多的锤子和无限多的时间。三十五岁获得诺贝尔奖现在九十五岁的杨振宁说，人的脑细胞是有限的，宇宙是无限的，彻底理解宇宙是不可能的。
芒格比杨振宁晚生两年，也有九十三岁了，还在看财报建模型买股票，还在寻找接班人，看来他真的会做到很时髦的“终生学习”，一直打造最新的锤子直到做不动为止。但有人的想法不同。马云大概说过这么句话，我不希望死在办公室里，我希望有退休，在海边，在大自然里。就这个点来讲，我还是比较喜欢马云的想法。庄子说，吾生也有涯，而知也无涯，以有涯随无涯，殆已。我猜用今天的话说就是，要终生学习，你懵逼啊。
牛人很多。牛人的观点也很多。但牛人之间的差别还是很大的，观点也是不同甚至彼此矛盾的。从地球上看星星都差不多大，但它们的差别有天文数字那么大。华裔物理学家、MIT教授郑洪在《人物》杂志的采访里有过一个形象的说明：物理学界有一个通俗的说法，诺贝尔奖分为三等，第三等的贡献是第二等的1%，第二等的贡献是第一等的1%。看，就算是寥若星辰的诺贝尔奖，居然也可以有一万倍的差距，大概是一只蚂蚁和一个人的差距。震撼。
有一个方法可以把牛人分出三六九等来，可以把最完美的模型筛选出来。那就是对比。不怕不识货，就怕货比货。我几岁大的时候就听说了这个法子，老家的老人每天都在用。
芒格说的是思维模型的第一规则。我想对比一下另一个大牛的思维模型的第一规则。不点这位大牛的名了，一来我一定多多少少的误解了这位大牛原本的意思，否则我自己就是大牛了，所以不要害大牛背黑锅。二来怕我被人贴上标签，是某某门徒之类，一旦被贴上标签就基本难逃被误解的命运。其实标签和模型，是一类东西。三来大牛肯定理解我的用心，匿名引用，应该没问题。
这位大牛说过几条最基本的法则，你也可以大致简单理解为思维模型，但我觉得法则，是比思维模型更底层的更不可分割的不可回避的东西。你也可以理解为时髦的所谓第一性原理。
第一条，万事皆非实有。万事万物，都是因缘相互发生作用的现象的显现，因缘随时在变，现象随时在变，没有常态。你看见一朵花，你看见了什么？大牛看见一朵花，就看见了很久以前有一颗种子，它有独特的成分和结构，在阳光雨露空气的照料下，在土壤里吸取各种的养分，蜜蜂蝴蝶为它采蜜传粉，善良勤劳的人用心呵护……如此种种的条件下，花儿终于在这一刻盛开。大牛看见一朵花，便是看见了花赖以存在的背后的万事万物，这朵花绝不是独立存在的，它只是一个瞬间的偶然。一旦任何一个条件发生了改变，这朵花就不再是它之前的状态。而所有的背景条件都无时不刻的在变化，比如太阳发生黑子爆发，地震洪水来到，或者这棵树在银河系的位置不断转移。所以这朵花也在不断的变化，比如两周过去，它已经是泥土的一部分，是蚯蚓的食物，再然后，变成了一棵草。
人们之所以寻找思维模型，是想复用，是想从过去归纳出来的条条框框里知道，现在该怎么走。芒格说，最好的思维模型是要多元，求新，淘汰。可大牛说，最好的思维模型，是没有思维模型。万事万物皆非实有，认识它们的方法怎么会是实有的呢，怎么能把当下当成昨天或者明天呢。没有模型是可以完美复用的，只要把它叫成模型，都是错的。
你也许会说，差不多大致相似就行了。如果在参与个体很多、激烈对抗、剧烈变动、压强很大、传导速度很快的时候，蝴蝶的翅膀多煽一下也会突然带来海啸。这正是我们今天的状况。古人说的刻舟求剑，在今天最具有意义。刻舟，就是在寻找模型。
芒格说他毕其一生都一直在找最好的模型，这是他的过人之处。因为他暗示，他一直没有找到最好的，所以他看到了一些万物皆非实有。他用新的替代旧的，很像是大牛说过的一句类似的主张，旧的方法要被抛弃，过了河就要把船扔掉才能继续前行。但这还不够，停止寻找，才是终点。没有模型。
有人会说，停止寻找，这不是作死吗，那我们的奋斗和创业还怎么继续。请注意，是停止寻找模型，而不是停止探寻世界的本来面目。是停止刻舟，而不是停止求剑。当你被一把锤子绑架了，也同样会被一箩筐的土豪金的锤子绑架，只有把锤子都卸掉，才能轻松的温柔的一点没脾气的看到世界的本来面目，才会制定出最适合的策略。刻舟而求剑是错的，要捡到那把剑，你得当时就跳进水里去。遇到问题，你得从问题的本身开始去查看相关的因缘条件，而不是立刻想到一个模型。
大牛紧接着还有第二条法则，痛苦无处不在。本来没有模型，你偏要寻找模型，本来并非实有，你偏要寻找恒常，本来在流沙之上，你偏要建立城堡，这能不苦吗。根本就是自讨苦吃。自讨苦吃还美其名曰终生学习，就是庄子说的，懵逼啊。
芒格和他的老搭档巴菲特老爷爷在传统行业赚了很多钱，却很多年没有碰科技股，后来又在几只科技股上表现不佳，可能跟他们的模型思维有关。越是明白模型很容易过时也很难完美，越是对科技行业的变化心有余悸，战战兢兢。可能芒格一直都没有找到他自己满意的适应科技业的模型。越是科技业，可能越是没有模型。
应当如何培养“没有模型”的思维方式呢。答案很简单，在所有的人为的模型里寻找“万事万物并非实有”，换句话说，研究模型为什么都对了却也都错了。学习，从来不是真正的成长，破除学习，才是成长。加法，从来都不是真正的成长，减法，才是成长。把所有的模型拿出来，说它什么时候成立，有什么例子。再说它什么时候不成立，有什么例子。连牛顿的方程式都有漏洞，爱因斯坦都有困惑，你好意思说你这几把锤子所向无敌。
此有故彼有，此无故彼无，此生故彼生，此灭故彼灭。学到最后，你只能说一句，原来这个东西也没什么球用。那它才算是真正对你有点用。你不用掉进又一个陷阱了。掌握和得到了什么之后的欣喜和骄傲，可能就是陷阱。看破而放下了什么之后的平静和务实，可能是接近了真相。
2001年我在新加坡上学碰到了战略管理学的教授peter。peter是为数不多经常在学生饭堂里跟学生对坐吃饭侃大山的教授。有一次吃饭时我问他，中国的贫富差距逐步拉大，是不是坏事？peter说：我不知道。我说：你怎会“不知道”？他说：我有太多原因不知道。第一，我不知道差距拉大的原因。原因不同，就算同一种结果的含义也不同。蠢人才会天天只想着结果。第二，我不知道站在谁的立场来判断。政府？勤劳而贪婪的富人？懒惰而愤怒的穷人？国际竞争力？国民的幸福？他们知道什么是幸福吗？这个世界太复杂了。第三，我不知道贫富差距的具体程度。一旦过了临界点，关系就会变，过了下一个临界点，它可能又会再变。第四……当我说我知道什么的时候，你一定要理解在那个时候那个地方那个处境里那个我想表达什么，千万不要以为我知道的东西一直存在。其实，文字和书本这些穿越时空的交流的东西，好像让人类这么伟大，却也是一个让人类迷路的东西。
当时我24岁，之前学到的所有的东西在那个时候都似乎崩塌了，真有点“虚空尽粉碎，狂心当下息”的感觉。其他老师上课一般都是老师讲，学生提问。peter上课却是让我们轮流到讲台上去讲自己学习或者建立的模型，然后peter坐在下面像一个小孩子一样提问。在辛辛苦苦回答完很多问题之后，我就感觉像是被剥光了衣服一样，完全的无知和浅薄。不过这样却更加有安全感，不是那种有所依靠的安全感，而是无所失去的安全感。
赞赏请长按二维码
