专栏名称: 底线思维
深度资讯体验,独家解读分析,政治经济学者每日提供深度文章。
目录
相关文章推荐
瞭望智库  ·  中国美,才是最顶的! ·  2 天前  
学习大国  ·  素材积累 | “政之所兴在顺民心” ·  4 天前  
政事儿  ·  肖楚扬,六项纪律项项皆反 ·  3 天前  
51好读  ›  专栏  ›  底线思维

萧武:文在寅会叫停布置萨德?美国同意了吗?

底线思维  · 公众号  · 政治  · 2017-05-10 14:17

正文

毫不意外,韩国大选以文在寅当选结束。一些乐观者认为,他的当选,有可能会叫停正在部署的萨德,从而使因萨德而陡然恶化的中韩关系迎来转机。

其实,这种说法是非常幼稚的。无论谁当选,萨德部署都不可能中止。而且,如果美国坚持,萨德部署的费用最终也将会由韩国承担。虽然对韩国来说,这等于被美国强行喂进了一只苍蝇,而且苍蝇的成本还要由韩国承担,但这是韩国目前也无法反抗的,因为这是由美韩关系的本质决定。

萨德这个系统本身,不要说对中国能有什么多大威胁,作为一个导弹防御系统,就是连韩国本土都做不到完全覆盖,连首尔都覆盖不了。要知道,韩国三分之一以上的人口就在大首尔地区,经济在韩国占的比重还要高。可以想象,这个萨德是个什么东西。大概相当于咱们在农村能看到的那种外表很拉风、功能很丰富但是价格又很低的手机吧。

既然如此,萨德这个事情为什么在中国搞得这么大,全国到处都在抵制呢?原因无非两个字,面子。

其实只要稍微看一下这次抵制韩国货的重点,就能明白这个道理了。这次抵制的乐天,无论在韩国本土还是在中国,其实都不算什么特别重要的企业。如果真要抵制韩国货,给韩国一点颜色看看,首选是什么?那太多了。别的不说,最起码的,电子产品,汽车,都可以。比如三星,现代、起亚,比乐天重要多了。但是中国这一轮抵制韩国货却并没有当作重点,而是选择了乐天。为什么呢?本来就是传达一个意思,中国很生气,后果很严重,而不是要真的惩罚韩国。

为什么说是面子问题呢?打个比方说,韩国本来是美国的小三,多年来郎情妾意,两情相悦,但是这两年美国走下坡路了,小三韩国的日子也不好过。刚好小三隔壁的赵国这几年闷声大发财,成了土财主,也对韩国有点勾搭的意思,于是两边眉来眼去,就勾搭上了。但美国只是走下坡路,还没有彻底衰落,自然不依了,我船还没沉呢,你老鼠就跳船了,这还得了?所以要给韩国点颜色看看,就硬是公开让韩国吃个苍蝇。于是就有了萨德这个事。

不用说,这苍蝇既是摁住韩国让韩国吃,也是给赵国吃。但是,赵国的实力还不足以直接把韩国抢过来给自己当小三,只能捏着鼻子吃下去。吃是吃了,但总不能让美国认为自己好欺负,就这么老老实实的吃了这个苍蝇,总要有所表示。所以,赵国就开始抵制韩国货了。刚好萨德选定的地址是乐天的地,乐天不能不同意,于是赵国就大张旗鼓的抵制乐天,让韩国企业都看看,你们想赚赵国的钱,还给美国当小三,赵国是不答应的。

为什么说萨德这个系统本身对韩国来说,本身也是吃了个苍蝇呢?就是前面说的,这个东西对韩国来说根本不实用,没有多大实际用处。如果韩国不是小三,多少还能有点独立自主,要给自己选择个导弹防御系统,肯定首选不会是萨德。但是,韩国恰恰就是不独立自主,韩国想要的美国不给,美国想给的韩国却不能不要,于是就有了萨德。

为什么说韩国是小三呢,而不是正室呢?因为正室是日本。对美国来说,东亚的战略底线是保住日本,而不是保住韩国。这个区别在哪儿呢?简单说,在美国的战略计划里,如果非要在东亚打仗,那么美国如果想要御敌于国门之外,韩国就是预订的战场,是国门之外,而日本是国门之内。换句话说,韩国受到攻击,是美军太平洋司令部的事,但是如果日本本土受到攻击,美国可能会总动员。

这种战略上的内外划分,美国其实一直都是很清楚的。从朝鲜战争的时候就是这样了。朝鲜战争爆发的时候,美国的作战方针就是尽量在韩国迟滞朝鲜和中国军队的攻势,迫不得已再退往日本本土,将战争留在朝鲜半岛,而不要波及日本。所以,美国在朝鲜战争的作战方针就是尽可能投入有限的部队,来在朝鲜半岛争取更多的地盘和战略利益,而不会无限扩大战争。换句话说,如果当时朝鲜和中国军队有能力真的将美军赶下大海,而且能够巩固防线,美军也是不介意将战线后撤到日本的。可惜当时中国的国力还太弱,还做不到这一点,这才有了韩国,也才给今天的朝鲜半岛留下了这个局面。

留下韩国做什么用呢?对美国来说,韩国存在的战略意义就是一点,保卫日本。这也就是萨德部署在韩国的意义,根本上并不是保卫韩国的,而是保卫日本的。因为大家都知道,如果发生战争,打韩国是不太需要用导弹的,中国的导弹主要是瞄着日本。

韩国难道不知道自己在美国的战略中的地位如此悲催吗?当然知道。所以大家可以看到,相对来说,韩国要比日本更原意对华交往,改善关系,尤其是当中日关系弄僵之后,韩国不但没有跟着日本反华,反而在一段时间里,跟中国走的更近了。2015年大阅兵,朴槿惠就跟着咱们的领导人一块上了天安门。而且,中日韩自贸区的计划因为钓鱼岛问题突然升温后,中日关系陡然降温,中韩自贸区的进程反而加快了。

但是,就在中韩关系眉来眼去越来越频繁,眼看就要勾搭上一起看月亮的时候,萨德这个事情来了。中韩关系也跟着急转直下。

萨德这个事情一来,中国的损失其实没有抵制韩国货的那些段子说得那么严重,损失最大的不是别人,恰恰是韩国自己。

军事上跟美国捆绑在一起,这个现状是韩国自身无法改变的,只能寄望于国际局势的改变,但这还要继续等待时机,目前还看不到什么比较靠谱的希望。但是在经济上,韩国需要寻找新的出路,这是肯定的。尤其是这些年来韩国对中国市场的依赖程度与日俱增,韩国是很清楚的,所以韩国并不希望得罪中国。

因此,我们看到,萨德这个事情一来,中韩两边的反应是完全不同的。中国极力表达自己的愤怒,做不肯接受状,而韩国则反复辩解,希望能够低调处理。中国反应强烈的意思就是,希望韩国能够表明立场,坚决抵制。其实中国当然很清楚,这个事情韩国自己根本决定不了。韩国的姿态当然很低,希望中国能够理解自己的苦衷,既允许萨德部署在韩国,又能继续深化中韩之间的经贸关系。

其实美国自己从萨德这个事情中得到的好处也并不多,无论军事上还是战略上,还是政治上。因为,萨德只是再次表明了美国和韩国之间的关系的现状,并没有更进一步,也没有更远。但对美国来说,韩国只要不被中国拐跑,就是胜利。从这一点来说,美国达到了这个目的。国际战略就是这样,有时候不是看你自己得到了多少好处,而是让对手少得到好处,也是成功。

从萨德这一局的博弈看,韩国仍然是最悲催的棋子,进退完全不由自己做主,只能被动接受。为什么出现这种格局呢?原因很简单,就是前面已经说过的,韩国本身就不是一个该存在的国家,只是当时中国和朝鲜军队实力还达不到把美军赶下海的水平,才留下的一个尾巴。