现场提问
：
市面上既然有那么多的噪声，作为普通投资者来说，在投资过程中，我们应该做什么？或者应该避免什么才能和这些噪声进行和谐相处呢
？
西博尼
：我肯定不能给你如何投资的建议，但是我们确实了解如何做出比较好的投资决策，首先第一点，信息是完美的，尤其是在股市上的信息是完美的，否则我们用个人做决策是很难超过机器的，或者我们自己来做决策的时候只是通过股票的指数。已经有很多的研究或者经济学家提炼出最好的方法，然后不要看这个结果，不要做任何改变，这是最简单的这部分。
比较难的这部分是当你进行投资时，而且没有充分信息时，你仍要做出判断，这时就不能把这个工作交给规则或者是机器，而是需要自己做出决策，比如你买房子的时候就要自己做出判断，比如说你要给个人或者是初创企业投资，你要自己做出判断。这方面我们需要尽可能降低你在决策过程中的噪声，也就是遵循这样一个原则，就是书中讲到的决策问题。
可以给你一个例子，我们有一些做法和实践，做投资时把你的标准进行细分，如果是一家初创企业你要想着应该有一个好的市场、好的产品、好的创始人，要有很好的销售团队，要对应你的标准是什么，所以你可以列一个表，一个初创企业应该有这些品质。
然后再评估你看的初创公司是不是符合这个要求，不要笼统说对这个公司总体印象是什么，喜不喜欢这家公司，这就是你直觉想这样做，这时候直觉会占主导，你会过度有信心要投资，或者很消极不想投资。这种信心可能是来自你的直觉思考，就是噪声，想要降噪的话，应该分析式的思考，严谨的思考，作为投资者来说要把你的决策分析到不同的纬度，当然还有其他方式，但是这是一个很好的起点。
现场提问
：
很多政策的制定和出台都会听取相关企业、专家等等不同领域人士的意见，在这种情况之下各方的角色和利益诉求都不同，作为政策制定者我们怎么避免被噪声影响，做出准确的决策？同时还能避免花费太长的时间提升决策效率
？
西博尼
：这个问题可以讨论好几个小时，所以我关注于以下几点。在我们决策过程中听专家意见，其实这也是一个非常重要的主题，我们讲到专家的时候具体指的是什么？我们是否能够信任这些专家，他们不会出错或者他们比其他人是更准确的、更正确？这是我们需要问的问题。
我们考虑到有不确定性的存在以及客观无知的存在，所以很多领域中专家的专长和专业知识其实也并不是非常具有说服力，我们轻易就能够找到一些我们非常容易信服的专家，如果我们研究一下他们到底有多正确，就会发现他们评判中也会有些错误或者是误差，所以这就是我们在政治预测或者是经济预测，或者是任何在有不确定性非常大的领域中做决策的时候会有情况。
我们看见有些专家做预测的时候，其实他们并不是做得特别好，如果说专家非常好，我们可以信任的话，自己本身有了非常好的过去的成绩，来证明他的判断是非常好的。比如说我们有专家知道过去曾经预测过非常多的情景是正确的，就知道是非常好的，如果你是公司销售，要了解一下你们的销售数字，未来的数字是怎样的，对于几十个季度进行过预测，很有可能你也是这个方面专家，能够很好为公司预测销售的业绩。
有些时候我们把人们叫作专家，依赖他们做决策，尤其是公共决策领域。还有一些人非常聪明，他们能够说服人，但是这些人他们过去的评价成绩并不是很容易被一般人进行分析，这个时候就要小心谨慎一些，要看一下我们给这些专家的建议应该有多大的权重。
现场
提问
：
在贫富分化的环境当中，偏差和噪声会不会越来越多？作为普通人怎么样应对这个问题
？
西博尼
：我也希望能有答案回答这个问题，但是答案可能不一定是噪声，而是说公众客观无知，例如说贫富差距或成功差距，或者有人获得投资，有人获得工作，有人却没有，很多人的差距是因为一系列的事情造成的结果，而这些事情可能是运气因素，不是噪声，譬如刚刚刘润先生谈到的招聘，你获得了这个工作或者没有获得这个工作，心情是不同的，或者一个企业家获得了投资，另一个企业家没有获得投资，他们心情也会很不一样。
研究《噪声》带给我们的结论也许是我们应该和情绪拉开一定距离，退一步，更冷静一点，提醒自己，我们有负面答案，并不是因为我们不够优秀，而是因为做判断的人受到许多噪声影响，反过来就算得到很好的结果，可能并不是因为本身很优秀，也可能是因为决策者有一定的噪声影响我们，可能没有办法回答您的问题作为普通人如何应对贫富差距，但是我想在日常生活当中我们可能首先要意识到在决策当中噪声是有很大的影响。
现场
提问
：
在互联网时代我们应该更好的想办法保持自己的独立思考，书里面也反复说如果我们想减少噪声，我们一定要做独立思考者。您有没有更好的办法让我们能够成为独立思考者？减少上网时间是不是很好的方法？它会不会成为我独立思考起点
？
西博尼
：我很想说减少上网时间有很大的帮助，但是卡尼曼教授也说了，我们不能直接用直觉回答问题，我们应该从不同角度分析，先简单分析一下。
如果你上网就是去社交媒体，大部分在社交媒体上你看到的观点都是跟你观点比较相似的，可能是因为你的朋友，可能是因为那些算法会给你推送你更喜欢、你更同意的观点，你听到的都是那些观点相似的人的意见，这肯定并不益于你独立思考。
