我特别想知道隐瞒实情的动机是什么

一口老井 · 公众号 · · 2020-03-09 23:01

正文

今天个悲伤的日子，可真是！

武汉市中心医院眼科副主任医师朱和平走了。

与此同时，抗疫连续剧编剧六六女士到武汉了，一下车就奔着感动去了，各种造泪。

她婆婆说一个月没吃肉，馋肉了，她落泪了；她问“假的，假的”这事儿，他大伯作为社区工作者给她到了苦水，说“我倾尽全力，但工作肯定有不到位的地方”，成功把做假逆转为工作不到位，她感动的鼻头酸了；新加坡人六六感动到说，全世界只有那谁谁才会把灾难当成国家重任，中国广电总局的乙方可真乙方啊。

六六照顾感动，可谁来照顾这么多人离世的哀痛和愤怒？

我发小的堂妹作为山东医疗队支援湖北，我中午给她发了微信，今天晚上给我回微信：

“朱主任的同事说，从没见过一个医生低调成朱主任那个样，勤勤恳恳，默默无闻，兢兢业业，他在同事、病人心中的口碑特别好。”

在网上，朱主任的同事发了一段文字：

“安静地给人看病，安静地跟人谈话，安静地戴上老花镜，安静地交给患者处方。安静地感染上病毒，安静地在家隔离，安静地因为病情加重来到急诊，安静地住进重症监护室，最后今天安静地离开了人世。”

他这种安静令人窒息，这近似对某些人和事最深刻的嘲讽。

又一个老实人走了。

“走了”只要与人命沾上边，任何时候都是个很悲伤的词。可我觉得，它从来没有像这段时间那样带给人如此复杂的感受。

事到如今，有些人就是把锅甩到天上去，也无法推翻这样一个事实：

造成这么大伤亡，有很大一部分原因应归功于隐瞒实情。

今天《财新》采访了第三批专家组成员袁国勇。

如果说之前大家对谁隐瞒了实情是推测或者猜测，袁国勇给大家理出的脉络已经非常清晰。

专家组到武汉，钟南山拿到了实质证据，他一再追问“究竟还有没有？”，“究竟还有没有更多病例？”，“是不是真的是你们讲这么多的个案？”

“一个副市长，面色好差，心情沉重，他们那时候应该已经知道出大事了。”

看到没有，一个副市长，但是副市长就有胆量隐瞒实情？

这么清楚的脉络如果再抓不住人，简直没脸面对那些亡灵。

网上有种流行说法：主要原因是人性之恶，不是某个人的问题，就算杀了那个人，还是无法去除人性之恶，要对这种人性之恶开炮才对。

这这这……佛祖派来的么？

脑子进多少水才能得出红尘之外的结论？

这好比，有人捅你一刀，你伤好了，要找这个人报仇。当你准备挥刀时，有人说，都是人性之恶惹的祸，不是某个人的错，难道你要对着空气砍两刀就行了？

不谈人性之恶还是人性之善，太费费脑细胞了，就说一个朴素的道理：

这人性之恶到底是谁执行的。

谁执行的，谁就是责任主体，那就必须让他得到应得的。如果不是这样，那法律还有什么依据。

不过，我还真有一个困惑：

隐瞒实情的动机到底是什么？

从袁国勇的叙述来看，主事人对1名病人传染14名医护人员的事实非常清楚，也明白1月8日出现了死亡病例。

也就是说，他们对这种新病毒的危害性有一定的认知：

是要死人的，弄不好会死很多人的。

作为一个有点基本良知的人，按照情理，都会竭尽所能地规避悲剧的发生，可有人却隐瞒了实情，这到底是为了什么？

早就有网友猜测是，因为湖北高层要开那个什么会。

可我依旧想不通，1月12日开的会，这之后应该公布实情了吧，为什么还要隐瞒呢？

到底是什么占据了他们的大脑？我特别想知道，不知道你们想不想知道。