邱兴隆去世的时候，我正在湖南安乡县看守所会见吴正戈。当时是吴正戈家属主动告诉我，说吴正戈被抓后他们去找过邱兴隆，邱不接案子的原因，是邱亲口告诉他们的。斯人已逝，死者为大。只是，这是事实，没有隐瞒的必要。当时还有其他律师在场见证，不信的也可以去向家属证实。邱不接这个棘手的案子，我也表示理解，毕竟在湖南，政法委书记的面子还是很大的。这丝毫不影响我对邱教授的尊重，就像喻国强案不能影响他的成就一样。
有个性的人，总不能让所有人喜欢，甚至有时因为锋芒太露而遭人嫉恨。能让很多人喜欢的，那是明星，能让所有人喜欢的，那是人民币。不喜欢邱兴隆的大有人在，但我却是对他一向尊重的，无论是公开场合还是私下都很欣赏其才华，并向学生推荐过这位鬼才。前天我写邱兴隆的文章，提到了吴正戈案，有人自然不喜欢了，专门写文章骂我，犯了嗔戒了，阿弥陀佛。我在微信号里写给自己粉丝看的小文，被批斗是常事，如果气坏了这位女施主，罪过了。
在那篇充满人身攻击的文章中，这位口口声声称邱兴隆为“邱学长”的作者，首先质疑我所在的大学没有我这个人，然后质疑我炒作吴正戈案。有没有这个人，其实很简单，去我学校办公室，约好时间我会接待你，甚至可以去旁听我给研究生上课。至于炒作，我是一直反对的，如果公开说出事实就叫炒作，那聂树斌案、呼格案岂不是“炒作”更甚？请问这些年翻案的刑事冤假错案，哪个不是拜媒体和舆论的推动？难道都要扣上一个“舆论影响司法”的帽子？我们不是让司法机关违法办案，而是促使司法公正，何错之有？
中国的刑辩界，不知何时起，存在着一股不大好的风气，就是同行相轻。我从未参与过任何论战，但经常看到诸位名律师战做一团。什么勾兑派、死磕派、逍遥派，什么武林盟主，前端时间互相笔战，砖头扔得你来我往，甚至恶语相向。陈大律师、杨大律师、周大律师、翟大律师，谁也不服谁，最后发展到互相刑事自诉。比如陈洪之诉，杨翟之诉，邱喻之诉，这在别的领域完全不可能。我是不结盟不站队也不参与，躲得远远的，即使这样，那个自称邱兴隆师妹的律师还要撰文辱骂我，说我“恶心”。冤死了！
刑辩律师之艰，以我从事十几年刑辩的经历而言，深有体会。我们共同的敌人，来自司法程序中的不公，来自权力干涉，来自不尊重证据和事实的腐败。每一位为了司法公正而奋战的人，都值得敬重，而我们却在口水战中同行相轻，自相残杀，岂不是亲者痛仇者快？你在骂我之前，你了解过我在这个案子只收了微薄的律师费吗？你了解过我数十次奔波于三湘大地，风餐露宿吗？你了解过本案的几位律师为此承担的风险和付出的牺牲吗？如果可以的话，诚邀你参与本案辩护，体会一下骂人容易做事难。
你见过做非诉的律师互相骂战吗？没有，专业度越高，越没有心思去吵架。刑辩其实应该是很专业很专注的工作，硬生生地被拉低了门槛，连低俗屠夫这种江湖骗子都混进来冒充维权斗士。我尊重每一位用专业能力去打赢官司的律师，而对于在法庭上动不动就晕倒或在法庭外翻跟斗这种行为艺术，只能是一笑置之。专业的人不团结，在这个良莠不齐、鱼龙混杂的刑辩江湖中，只能看到小丑舞蹈，一盘散沙。如果骂我能提升邱先生的人品，那么就请这位西南政法的师妹继续骂，让你的邱师兄好好欣赏这些噪音。
就在今天，喻国强律师在看守所发出声明，对邱兴隆先生的去世表示哀悼，并停止反诉。“本人和邱兴隆先生的恩怨，止于两人之间，不波及他人。”我记得邱兴隆去世那天，此前一直撰文批评邱兴隆的陆群先生，也在朋友圈声明不再针对邱兴隆个人发表批评。对于这样的声明，我觉得应该赞赏，相逢一笑泯恩仇，何况人已逝，有何过不去的坎呢？邱兴隆刑事自诉的二审因为自诉人去世，估计也会告一段落，喻重获自由有望。
今天还在朋友圈看到杨翟的刑事自诉，也以互相撤诉告终。如果时间退回三十年，这些刑辩律师可能都在法学院就读，挥斥方遒，激扬文字，对未来法治充满理想。现实让一些人失望，也让一些人更偏激，但很多事情，只有共同努力才能去改变。不打自乱，互相拆台，人身攻击，不应该发生在刑辩圈子里，我们本来就已经很不容易了。最近全国律协又发布了办理刑事案件的规范，难说不是针对刑辩乱象的。同行相轻，不如抱团取暖，停止无谓的内耗，停止自相残杀吧。
还记得法治梦想吗？不要忘了，当初我们学习法律的初心。
很多读者在阅读后没有点赞、分享的习惯，每篇原创文章都是作者在搜集大量素材，经过认真思考，殚精竭虑的成果，当然希望得到读者的认可。每一次点赞，每一次赞赏，每一次分享，都是对作者的莫大鼓励。如果不能赞赏，请分享朋友圈，也算是一种默默的支持。感谢每一位订阅者的勉励，这也是天下说法持续更新的动力。
