司法的南北差异

作为一个北方人，如果要找一个词来形容“雨”，我首先想到的是“狂风暴雨”。想到这个词，我确信与高尔基的《海燕》无关，而是源自从小所接触的大自然天气。

如果形容雨小呢？我上小学的时候学习到的形容词是“牛毛细雨”。用牛的毛来比喻雨的细，大抵应该是北方人的原创，我认为是极度缺乏美感的。

北方人，实际上是很少见到牛毛细雨的。如果雨确实小，一般也仅限于淅淅沥沥的小雨。

南方人应该不喜欢梅雨季吧？说下就下，说停就停，一会儿又下，一会儿又停，反正是整天见不到太阳。以至于有人为了应对这梅雨季，提前准备好多内裤和袜子。

我作为北方人，却是很喜欢的。因为只是偶尔住上两天，而无需饱受日日不见太阳之苦。

去年5月，我去了趟杭州，正好赶上下雨，那时应该还不到梅雨季。我们的目的地是梅家坞。一路上，满眼的绿色。既有道路两旁高大葱郁的乔木，又有漫山遍野的灌木，应该还有大片的龙井茶吧。

作为一个北方人，我实在没有能力用细腻的笔法描写眼里的美景，我又以为“上有天堂，下有苏杭”也实在是过于庸俗。

坐在茶楼里，喝着极好的龙井，看着窗外的细雨，远离尘世的喧嚣，希望时间从此静止。

细雨仿佛已经涤除内心的贪欲、浮华、狂妄、骄躁、不安，让人回归到致虚、致璞的婴儿状态。

离开梅家坞，又到一处掩映于园林深处的古老院落里。饭店开到这个地方，是北方公园里掩藏的饭店绝不能比的。刻意的雕饰与古朴自然之美，是没有可比性的。

一来不胜酒力，二来喝大酒也绝对辜负了此情此景。于是，我溜出去，来到湖边。细雨一直在下，但你绝不会有打伞的想法。一个男人的浪漫也是浪漫。湖里的鱼儿偶尔跳起，湖面上的沙沙细雨泛起一层薄雾，简直美极了。

我突然想：用什么来形容这南方的细雨呢？我最初听到“情深深雨蒙蒙”是极其不喜欢的，我认为那简直是矫揉造作。但此情此景，我想，用“蒙蒙”来形容细雨，再合适不过了。大抵这个“蒙蒙细雨”是南方人发明的吧。

纵使千般想要时间从此静止，也终究还是要回到现实中来。每一次的出行，都是出差，而不是旅行。每一次的出行，都只在离开法庭之后，才会感觉到轻松。

南方法院审理案件，是我有些不能习惯的。

为了避免以偏概全，我所指的南方，尤其指上海、杭州、宁波等发达地区，因为我也仅在这些地区办理过案件，也因此稍微有些发言权。

法庭除了对于证据给予双方全面、充分的阐述时间，对于法官所关心的问题，对于案件事实问题，也是事无巨细。我原以为不需要调查的内容，法官也往往让详细的讲清楚。预估四十分钟可以结束庭审，往往需要两个多小时。

有一次在北京知识产权法院碰到一个深圳的律师，很沮丧。她说庭审一共八分钟，程序占去了五分钟，双方总共也没说几句话。我说这也正常，我有一次下午三点半开庭，法官说我们的案件是他今天第十八个庭审案件。

南方的判决书，也极其细腻。原告的意见、被告的意见、双方的质证意见、法院对证据三性的分析，非常详细。即使外行的当事人，通常也知道自己为什么输、为什么赢。

北方的判决书就粗糙的多了。往往只是一句话“以上事实有证据一、二、三支持”，然后就是“本院认为”。没有人知道法官到底怎么想的，证据到底是怎么评判的。

以上所讲只是根据我有限的经验得出的判断，真实的世界并非绝对。就像我昨天收到一份南京市中级人民法院的判决书，我作为被告代理人的意见一句话都没有，甚至连证据都没有罗列。我的当事人一定在怀疑：自己的律师到底干嘛去了？有没有说话？

每每看到北京知识产权法院芮松艳法官的判决书，也都感觉是一种享受。对事实的详尽阐述，对证据的论证分析，对双方观点的辩证分析，对裁判理由的精细化阐述，纵使你不同意那个结果，也很难心生怨气。

我向来以为精细化裁判可以让司法更阳光，可以增加当事人对司法公信力的信任程度，会减少上诉的比例。

我也坚信司法的南北差异会缩小，最终将会融合。我期待精细化的裁判文书越来越多。