每年两会，领导人去哪个团组界别参加讨论，都是外界关注的焦点——原因，是其带有的风向标意味；领导人在这些场合的谈话，也透露出关注的问题点。
3月7日，习近平选择了辽宁团。稍一联想，便知其中的丰富意涵。
“经济数据造假，不仅影响我们对经济形势的判断和决策，而且严重败坏党的思想路线和求真务实的工作作风，败坏党在人民群众中的形象。此风不可长，必须坚决刹住！”
文 | 公子无忌
本文摘编自《人民日报》海外版旗下微信公众号“侠客岛”（ID:xiake_island），转载已获授权
1
样 本
一个半月以前，在辽宁省两会上，省长陈求发曾以罕见的坦诚，揭露出了辽宁统计数据造假的伤疤。当时他说，
“我们顶着面子上难看的压力，认真地挤压水分，2015年夯实了财政收据，2016年以来努力夯实其他经济数据”。
的确，从数据上就可以看出辽宁近年来统计的异常波动。
比如财政。2013-2015年，全国公共财政收入增速整体稳定，均在14%左右。但同期的辽宁，三年的财政收入增速则是7.6%、-4.6%和-33.4%；规模以上工业增加值。2016年前11个月，辽宁工业增加值增速为-17.3%，是全国唯一一个负增长的省份。
最鲜明体现异常的是固定资产投资。2015年，辽宁这一数据同比增速是-27.8%，是全国唯一一个固定资产投资负增长的省份；2016年前11个月，则进一步下滑至-63.6%。
东北经济出现下滑是不争的事实，但如果在一个时期内出现动辄50%-60%的下滑，在统计学范围内，除非是出现战乱或者经济危机，否则就很难用经济模型、经济周期去解释。
所以，除了经济自身确实存在困难外，就只有一个可能：
之前的经济数据不真实，存在大范围造假。
3月7日的团组会议上，辽宁省委书记李希举了两个两个例子，来说明过去一段时间内省内弄虚作假的恶劣风气：有一个镇，一年财政收入160万元，最后报成2900多万元。一个市，规模以上企业只有281家，却上报成1600多家。
媒体的报道中也有类似例子。2013年，沈阳周边一个县，统计的财政收入是24亿元，审计署审计后“修改为”不到11亿元；岫岩满族自治县虚增财政收入8.47亿元，高出同年实际财政收入的127％。
事实上，2014年，中央首轮巡视辽宁时就曾指出，
“全省普遍存在经济数据造假问题”。
据测算，一些辽宁的县区，过去经济数据至少有20%-30%的水分。用一位辽宁官员对媒体说的话讲，
“不客气地说，在经济数据上，前一任挖了一个巨大的坑，而且欠下了巨额债务，辽宁现在不是在平地起楼，而是在坑底爬坡。”
为什么会出现如此大规模的造假？
2
逻 辑
