关于丁克不领证，还有个“谁是小三”的很有趣的道德和法律争议。涉及-20241222115227

大家目前很关注的“同居析产”，也就是男女间不领证多年后分手分钱的规则，其实现阶段意义并不大。大家可以仔细看个案例，先分析下“谁是小三”，再来看所谓的新规，就知道我国目前真实的情况其实是给法官尽可能多的赋权，让法官去自由裁量大家在男女关系中遇到的问题了。

首先是个大背景，之前“同居析产”的案例主要来源是我国特有的丁克家庭不领证现象。从04年取消非法同居之后，我国不愿意生育的丁克家庭就开始不领证了。夫妻双方相互财务独立，反正也没孩子，不领证理论上是更方便的。

但是现实中出现的问题就和之前给的案例一样。男女间经济独立，年轻时候收入差距不大，但是到了中年往往就是女性很早开始下坡，男性开始上升。这个时候男性又想要孩子，自然而然双方就会分手。女方就会提出要男方做财务补偿。法官在类似案例中往往会同情女方，可是又没有夫妻共同财产，没办法说男方转移财产有过错，司法实践中就会很困难。

但是这就是全部了吗？

当然不是，这些案件，往往都有另外一个年轻的，能生孩子的女人。

我们一起来看案例。男女双方年轻时是典型的丁克，财务相互独立，女方住在男方的房子里面，作为音乐教师还在男方家里授课。男方还在06年和她签了一个同居协议，每月支付女方3000元生活费。在同居十多年后，男方和女方的一个女学生产生了感情。随后小姑娘怀孕了，男方先把自己的现金资产转移给了自己的父母，然后和小姑娘登记结婚并且给小姑娘做了房产加名。接着就是小姑娘生下孩子后，男方把女方赶走了，女方起诉要求补偿，也就是经典的“同居析产”案。

那么这里面谁是小三？

一审的法官认为“后来的是小三”。也就是这个案子应该是男方出轨小姑娘，男女双方虽然没领证，但是同居多年，也是类似夫妻。男方出轨，又有经济能力，之前还给女方拟定过同居协议，要给生活费。那么现在分手了，自然而然要给女方做出一些经济补偿。判决的金额很低，男方这边意见也不大。