上海交警“摔娃”的视频已经发酵了几天了，相关事情经过已经铺天盖地，不再赘述。
今天上海警方的处理结果已经出来了。
看了处理结果，失望中掺杂了一丝丝的庆幸。
失望的是对妇女仅仅是一个警告处分，不足“以儆效尤”；
一丝丝的庆幸是警察并未解职，同时孩子及其家庭后来的“闹”并未得逞。
我对此事件的各方态度是：
1，孩子无辜但被波及，应获得同情及补偿；
2，妇女藐视法纪、目无规则，应给予更大的惩罚；
3，警察处置不当、情绪失控，应接受相应的处罚；
且以上观点是递进的
递进的意思就是，首先我们要同情孩子的不幸遭遇，幸好孩子无碍，否则应获得相应赔偿。
这一层的意思应该没人会反对。
第二层就是要承认妇女有错在先。
而更甚至，我认为孩子被波及的主要责任是妇女。
先讲一个故事吧。
我的一个师姐，带他们家的儿子昵称团子去游乐场玩，小朋友之间出现了摩擦，本来可大可小的事情，当然我们也就不判断小朋友谁对谁错了。
但对方孩子的爸爸在场，一开始这个男子就处于激愤状态，口不择言并且手上的动作也越来越大。
（其实也有很多人是理解这个男子的吧，毕竟在那个视频下面的评论里，有很多人是赞成“谁要动我的孩子我敢杀他全家”这样的表态的）
而我的师姐，尽管眼里噙着委屈的泪水，但她的做法是报警之后就把团子紧紧抱在自己怀里，背对着该男子，任凭这个男子撒泼、打骂，直到警察来到现场。
我的师姐一直是我敬仰的人，睿智、美丽、大方。而她的睿智在此时表现的非常完美。
假如她不是把团子的安危放在第一位，不是紧紧的抱着团子且背对着攻击者，而是去和男子争执、吵架，很可能团子就是这个下场：大兴“摔童”案：命运的两分钟
链接就是2013年7月23日著名的大兴摔童案，因一场小小的争执导致一个家庭的破碎。
当父母家人要面对的是未知的状况的时候，第一时间把孩子紧紧保护起来，才是最聪明、最负责任的做法。
而这个妇女（孩子的奶奶）则是把孩子直接面向了未知的危险，甚至某种意义上说，妇女是把孩子当做了挡箭牌去面对国家的暴力机器。
这样的家长居然还能让很多人为她辩护、为她同情？？？
这个妇女在某种意义上说才是这个事情的罪魁祸首好不好！！！
当你在为这个妇女感到不公的时候，另一个时空的妇女正带着孩子习以为常的插队；
当你为妇女感到气愤的时候，另一个时空的妇女正在毫无顾忌的侵犯你的权益；
当你为妇女带着孩子的遭遇大骂警察的时候，另一个时空的妇女正在抱着孩子做挡箭牌肆无忌惮的犯法。
你说我危言耸听？昆明恐爆事件中的孕妇正在砍杀无辜平民。
更不用说平常随处可见的带孩子偷窃、乞讨这样的小事了。
你以为你在为弱势群体讨公道是善意，但实际上你正在纵容一个潜在的危险源对你正当的权益步步紧逼，直到酿成无法承受的恶。
因为假如你是一个奉公守法、遵守秩序的公民，你遇到暴力执法的警察的概率，要远远小于你遇到一个仗“弱”欺人的妇女的概率；
进一步的说，你遇到暴力执法的警察的时候，你还有申诉、行政复议或是舆论监督的权力，而当你遇到仗“弱”欺人的妇女的时候，你别无他法。
她插你的队，你不敢说她一句，否则就是欺负弱势群体；
她抢你的车位，你不敢说她一句，否则就是欺负弱势群体；
她摆摊堵了你的路口，你不敢说她一句，否则就是欺负弱势群体；
你说你可以报警啊。
对，但是警察来了还是不敢对她有任何动作，因为警察已经被一波波的舆论拴住了手脚，变成了hellokitty。
不得不引用一下这个点赞最高的评论：
在其他国家，警察让你跪着，双手抱头，你扭个屁股都要挨一泰瑟枪，甚至挨一梭子弹。而在中国，警察让你不要动，你抱着小孩向前怼。只能说可怜之人必有可恨之处。 让我们携起手来，建立一个谁抱小孩谁有理，谁被打谁有理，谁是女的谁有理，谁撒泼谁有理，谁有同情心谁就有理的和谐社会吧
在别的国家，敢冒犯警察执法权威的人，都被警察用子弹和警棍淘汰了；而在中国，胆敢冒犯警察执法权威的人，却反过来淘汰了警察的子弹和警棍。
当警察变成了hellokitty，不如我们每个人都抱个孩子去维护自己的权益吧？
谁抱小孩谁有理，谁被打谁有理，谁是女的谁有理，谁撒泼谁有理，谁有同情心谁有理。
依弱治国、按弱分配、仗弱欺人的社会，才是每一个奉公守法、遵守秩序的公民所面对的最大的恶！
为了避免被某些人曲解我的意思，我再次重申：
1，孩子无辜但被波及，应获得同情及补偿；
同时提醒所有有孩子的父母、家人，在面对未知的世界，必须要以保护孩子的安全为第一要义，不要做任何将孩子置于危险境地的任何动作。
2，妇女藐视法纪、目无规则，应给予更大的惩罚；
同时希望所有企图仗“弱”欺人的妇女、大妈、熊孩子、残疾人等等，引以为戒，下次警察会学聪明了。
3，警察处置不当、情绪失控，应接受相应的处罚；
同时希望警察队伍进行培训和指导，杜绝此类事情再次发生。
