关于NSFC申请书的相似
度问
题，我们在去年7月份有篇文章介绍过：
高度相似的2018年NSFC申请书，或难以通过终审
。估计当时有不少人
看
到。今天，我们来重新看一下：首先看一下去年7月份的一份NSFC报道：
划重点：大家看最后一段话：
监委会委员认真听取监委会办公室关于2018年度高相似度案件的调查报告，并逐件进行充分讨论。经监委会审议决定，对相关责任人作出处理。
首先
，
高相似度
是指什么呢？
我们还是回来看看之前的那篇文章
：
相似度超50%项目，NSFC将转交各科学部作为是否资助的参考
。
那么，今年(2019年)呢？
(一)
自2011年起，基金委(NSFC)开始通过计算机软件对申请书内容进行比对，请看2011年指南：
八、特殊说明
为防范学术不端行为，避免重复资助，自2011年起对申请书内容进行比对，特提醒申请人注意：
。。。
(二)
2012年的申请指南，基金委(NSFC)继续通过计算机软件对申请书内容进行比对，请看2012年指南：
八、特殊说明
为防范学术不端行为，避免重复资助，自然科学基金委2012年仍将通过计算机软件对申请书内容进行比对，特提醒申请人注意：
。。。
4．不得将已获资助项目，向同一科学部或不同科学部提出重复资助申请。
以上情形如有查实，将视情节轻重给予处理，对确有学术不端行为者将提交监督委员会处理。
2012年的要求，比2011年增加了一条：
不得将已获资助项目，向同一科学部或不同科学部提出重复资助申请
。
(三)
在2012年的年度报告上，NSFC明确指出：2012年实施面上、青年、地区基金项目申请书的相似度检查，并对相似度超过50%的项目转交科学部，作为科学部决定是否资助的参考。
为加强防范学术不端行为的主动性，避免重复资助。。。
对相似度超过50%的项目转交科学部，作为科学部决定是否资助的参考。
同时选取了若干相似度超过80%的项目申请按程序进行了调查分析，形成了调查报告，对其中10件，经过研究认为存在较为严重的不端行为
，提交监督委员会常务委员（扩大）会议进行审议。
到这里应该比较明确了：
相似度超过50%的项目，列为可疑；
相似度超过80%的项目，列入调查对象。
(四)
之后2013、2014、2015、2016、2017等几年的NSFC指南，也基本上如此：为防范学术不端行为，避免重复资助，自然科学基金委通过计算机软件对申请书内容进行比对，特别提醒申请人注意。以上情形如有查实，将视情节轻重给予处理，对确有学术不端行为者将提交国家自然科学基金委员会监督委员会处理。
(五)
2013年以及之后的年度报告上，NSFC均明确指出：自2012年开始，通过持续利用项目相似度检查系统查处重复申请行为。
2013年度报告：
将相似度超过50%的申请项目转科学部，作为项目评审参考。监督委员会对部门高相似申请进行了调查，对19人进行了处理，其中对3人进行了通报批评。
2014年度报告：
。。。以“主动出击”方式，依托自主研发的“项目相似度检查系统”，查处了一批抄袭剽窃、弄虚作假、重复申请、申请书买卖等科研不端行为的典型案例。。。2014年，依据制定的科学基金申请项目相似度检查工作方案，对相似度超过80%的66对申请项目开展调查。。。
2015年度报告：
2015年申请项目与往年已资助项目以及年申请项目之间内容高度相似现象减少超过50%以上。
2016年度报告：
通过采取项目相似度检查，重复申请现象明显减少，有效控制了此类科研不端行为。2016年共对34组高度相似度申请项目进行调查，对24位相关负责人和1个依托单位作出处理。
因此，基于NSFC的以上指南规定和年度报告，我们总结为：
相似度超过50%的项目，列为可疑；
相似度超过80%的项目，列入调查对象。
