有实力就能有爱吗？

维舟 · 公众号 · · 2024-06-07 20:00

正文

我一直很欣赏女权主义者“冬惊”的言论，在豆瓣上也关注了她。日前看到她谈到，“被爱，或者说被喜欢这件事当然很重要，因为人毕竟是社会动物，大部分人还是需要被看见，或者需要在人群中寻找一个坐标系”，不过她随即话锋一转：

比受欢迎更重要的是（能力）被认可、被记住，被信服，因为知道自己的价值，所以不需要用低姿态/低价格来竞争。

和在事业、创作上取得进步相比，“广大异性”的喜欢和追捧更是微不足道。

想要被爱没有错，但爱和关注都不是靠哭喊或者研究、模仿别人得来的，当你能站在舞台中央凭实力艳惊四座，爱和喜欢自然就来了。

很多人觉得世界上会有某种捷径存在，把他人的成功归咎于优渥的家境/过人的天分/某种运气，这种归因其实没什么意思，诚然这世界上有很多比我们聪明/富有的人，但长久的成功全都是悉心钻研和苦心经营得来的，肯投入时间和精力去把事情做好的人迟早会得到关注和喜爱，并因此散发出魅力。

“当你能站在舞台中央凭实力艳惊四座，爱和喜欢自然就来了”——真是这样吗？这么说可能恐怕对“爱”和“喜欢”有什么误解。

“实力”是权力维度的事，“爱和喜欢”却属于关系维度，然而，在我们这个父权制社会中，常常混淆这两者。我从小就听周围人不时说起这样的论调：男人，只要功成名就，要找个女人还不容易？

换言之，男性不需要去学习如何爱，只须具备实力，自有人趋之若鹜。据此，所谓“爱”不是一种能力，倒不如说是伴随着自身实力而来的一份奖品。这就是为什么很多男性心安理得地享受着伴侣对他的好，自己却爱无能，因为他觉得那都是自己凭实力应得的。

实际上，很多女性相当反感的，恰恰就是一些男人自我感觉良好，以为异性都应该青睐他。然而，现在越来越多的女性试图从关系维度中摆脱出来，去追求权力维度，此时她们需要说服自己，这是一条正确的道路：有实力就能有爱。

如果“爱”只是实力的附带奖励，那么越厉害的东西就应该越有人爱，对吗？毫无疑问，这不是“爱”，而是一种放大的自恋：只要我够强，世界就能围绕着我转。

正是这种思维驱使着无数人追求变强，也潜在地鼓励着一种对弱者的蔑视，因为“有实力就能有爱”反过来说就是：如果你卑微弱小，那就不值得被爱；更糟的是，没人喜欢时，会老觉得是不是自己还做得不够好。这又与我们社会盛行的社达氛围相通：只有强者才有资格得到尊重和喜爱。

反过来说，“肯投入时间和精力去把事情做好的人”就能“迟早会得到关注和喜爱”吗？只怕也未必。

我在高中时曾沉迷于古典文学，虽然不敢说“把事情做好”，但“肯投入时间和精力”是确定无疑的，然而要说“念念不忘，必有回响”，我早就不抱幻想了。

东野圭吾在《嫌疑人X的献身》中刻画的数学天才石神哲哉，是许多人的写照：像这样孜孜不倦投身自己热爱领域的人，在现代社会往往未必是成功者，倒是失败的社会边缘人。

可想而知，越是高深的领域越是知音难觅，所以黑格尔才不无伤感地说：“除了一个人以外，没有人理解我；而即使是那个人也把我理解错了。”——虽然“理解”和“爱”也不是一回事，但对那样的人物来说，没有理解作为基础的关注和喜爱只怕也没什么意义。

当然，“冬惊”所说的“实力”，最终是表现为某种“魅力”，未必是权力上下位的语境，而是强调某种内在特质外露之后产生的吸引力；然而，无论是 “实力 ”还是“魅力”，多多少少都是不稳定的，人生总有起落，你在舞台聚光灯下时得到的追捧，有多少人真是喜欢你本人而非那种外在的光环？

在我看来，真正的爱与喜欢，不是在那种舞台聚光灯下的魅力时刻得到的，而恰是在落幕之后的角落里，有人看到你的伤痛和脆弱，仍然愿意留下来陪伴你。成功要招人喜欢不难，难的是失败和阴暗也能得到接纳。

对女性来说，这个问题就更难了。因为那套话语虽然鼓励男性去追求成功，但女性却会遭遇双重束缚：你确实投入精力去做好了，但最终却发现，“女强人”并不讨人喜欢。有时候，能欣赏你的，不是你期待中的父母或异性，往往倒是另一些和你有着相同经历和处境的女性。

有实力就能有爱吗？

正文

请到「今天看啥」查看全文