（不是软文）说说贵妇霜Lamer：好用还是不好用？

其实以前我也写过Lamer，口气很不客气——那个时候刚刚开始在公众号写护肤品，读者不多自己也比较放肆（如何吐槽一个护肤品）。

其实，说来说去，大家批评贵妇霜的立足点，就是贵妇霜让人吃土——这事儿当然有待商榷，但是毕竟护肤品是保暖之后的事情，一个愿意掏钱一个愿意卖，这是自由市场的时代，我们自然不必多说。

好了，今天的文章写完了。

开个玩笑啦。我又回来了——我们买贵妇霜，还是希望看到效果的，我的很多朋友，包括以前老东家的一个大老板都是用Lamer的，当时我还很费解地问她说，为什么从业这么多年仍然自己掏钱去买这么贵的一款霜？

她只是看着我说：“你们这些科学家不要总是认为消费者笨笨的，我只有用这一款霜第二天早上才不觉得干呢！”

我当然不服气啦（我对于市场部高颜值的同事总是有各种保留态度……），就立刻跑去看Lamer的成分表。嗯，看起来似乎稀松平常并没有什么特别，直到我看到“硫酸镁”和“硬脂酸镁”——原来这家伙是用的“油包水”配方啊，难怪我那个大老板觉得除了Lamer的这个霜之外其他的都不够保湿。

什么叫做“油包水”呢？

大家都知道，护肤品（尤其是霜类产品）的两个最主要组成，一个是占大多数的水，另一个就是一小部分的油（其他的那些活性物成分，乳化剂，增稠剂，都是辅助作用的，根本的东西就是水和油）。

这俩个东西根本就混不到一起嘛！于是化学家和配方师们就用乳化剂让他们融合在一起——注意这种融合不是溶解，而是“乳化”，也就是让其中的一个分成非常细小的颗粒（微米级别，颗粒平均在10微米以上），分散到另外一个里面。

如果是油分散到水里面，就叫做“水包油”，如果是水分散到油里面，就是“油包水”。

举个不恰当的例子，小轿车，就是“铁包肉”，摩托车呢，就是“肉包铁”。

好了，现在市面上绝大部分的产品，都是“水包油”，为什么呢？

因为肤感好呀。推开来的时候是水水的感受，涂抹也不难，最后又能残留下来一点点油的保护感（水分后来挥发了）——消费者喜闻乐见。

那么“油包水”呢？推开的时候你就觉得很厚重了（因为单独油很难包得住水，所以要加入一些“蜡”，比如“蜂蜡”或者“微晶蜡”——这些东西可不好推开），然后涂抹的时候也是要用点力气，残留感吗，当然是厚重的。

但是，如果就保湿效果来说，“油包水”的体系，往往要好过“水包油”的体系呢。

这也就是为什么我的那位前老板这么热爱lamer的原因吧——当然，这种配方对于干皮和年龄稍长的人显然更合适，年轻的大油皮，还是用别的配方比较好。

但是，Lamer还是要说服消费者克服最开始那种厚重和黏腻的感觉。

于是她们发明了一套手法——这么好的面霜，你不能直接涂抹，需要放在手心里面“乳化”一下。

多么好的仪式感啊！

但是最重要的，是那一小点儿面霜在你手的温度作用下，里面的“蜡”的部分被加热，这样就会大大减少你推开时候的厚重感！

这么巧妙的办法，我必须给Lamer市场部（和研发部）的同事101分，多出来那一分是让他们骄傲的。

为了避免做广告的嫌疑，我必须在最后说一下，Lamer这个配方不是独一份。

2013年一个英国记者曾经比较过Lamer的海洋面霜和妮维雅的小蓝盒——因为这两个配方实在是太像了，可是Lamer（当时）是109英镑30mL，而妮维雅是1.99英镑30mL。

这个记者找了一个皮肤研究实验室（用的就是我们昨天提到的那个VISIA光学系统，你的脸真的有那么脏吗？）分析了一下自己的皮肤，然后分开左右脸，一边涂妮维雅，一边涂Lamer。

最后这位大干皮的记者（当时47岁）两边脸都有显著的改善，从细纹，到皮肤均匀度。

但是，居然Nivea（妮维雅）比Lamer还要更胜一筹！

（但是，我需要强调的是：作为一个孤立的样本，这个不可以作为一个科学的证据说明妮维雅就比Lamer强，大家只是知道就好。）