专栏名称: 债市颜论
【华安固收+】颜子琦团队,专注研究方法论创新和有价值数据挖掘。
目录
相关文章推荐
51好读  ›  专栏  ›  债市颜论

城投存量博弈下,强资质压舱与弱资质突围

债市颜论  · 公众号  ·  · 2025-03-06 15:02

正文

请到「今天看啥」查看全文


报告作者:颜子琦,杨佩霖

导读

资产荒格局延续,情绪仍在磨底


摘要

城投债一级市场综述

2025年02月, 3762家HA口径城投发行债券3896亿元,偿还2745亿元(含行权,下同),净融资1152亿元,净融资规模较前月环比增加约1048亿元,同比增加约991亿元。整体来看,剔除春节效应下,1至2月城投债发行与偿还规模双双回落,分别同比减少15.8%与18.2%,而净融资规模则小幅增长2.2%,城投债资产供给仍在缩量,净供给呈现企稳态势,仍需关注后续到期高峰的融资表现。

融资结构方面,强资质主体仍是净增主力,但低等级亦有明显回暖。 具体来看, AAA主体当月净增规模超600亿元,而AA主体则结束了自2023年09月以来连续17个月的净偿还状态,融资端有所回暖;期限方面,3年及以上债券的供给占比显著高于其他期限,市场对长久期的偏好仍是主流。

市场情绪方面,一级认购倍数小幅回升,但整体情绪仍偏低迷。 具体来看,截至2025年02月共有2142亿元债券披露招投标数据,涉及投标规模累计5699亿元,平均认购倍数录得2.66倍,较前月回升约0.10倍。其中行政级别方面,园区级主体需求快速回升,当月平均认购倍数2.77倍,环比回升0.48倍;债券评级方面,低等级需求回暖, AA(2)与AA-评级当月平均认购倍数分别回升0.28倍与0.30倍;债券期限方面,各期限普遍回升,1年以内与3年以上均有一定改善。

债券批文方面,年内城投债批文整体缩量,但仍有结构性亮点。 具体而言,当前公司债批文过审规模仍处于低位,年内累计缩量超五成,而协会债则呈现增长势头,各品种累计增长28%,其中公募(MTN、CP与SCP等)过审规模同比增长超五成。


风险提示:数据来源失真风险,数据处理人为误差风险。


目录


01

引言

2025年02月, 3762家HA口径城投发行债券3896亿元,偿还2745亿元(含行权,下同),净融资1152亿元,净融资规模较前月环比增加约1048亿元,同比增加约991亿元。整体来看,剔除春节效应下,1至2月城投债发行与偿还规模双双回落,分别同比减少15.8%与18.2%,而净融资规模则小幅增长2.2%,城投债资产供给仍在缩量,净供给呈现企稳态势,仍需关注后续到期高峰的融资表现。

融资结构方面,强资质主体仍是净增主力,但低等级亦有明显回暖。具体来看, AAA主体当月净增规模超600亿元,而AA主体则结束了自2023年09月以来连续17个月的净偿还状态,融资端有所回暖;期限方面,3年及以上债券的供给占比显著高于其他期限,市场对长久期的偏好仍是主流。

市场情绪方面,一级认购倍数小幅回升,但整体情绪仍偏低迷。具体来看,截至2025年02月共有2142亿元债券披露招投标数据,涉及投标规模累计5699亿元,平均认购倍数录得2.66倍,较前月回升约0.10倍。其中行政级别方面,园区级主体需求快速回升,当月平均认购倍数2.77倍,环比回升0.48倍;债券评级方面,低等级需求回暖, AA(2)与AA-评级当月平均认购倍数分别回升0.28倍与0.30倍;债券期限方面,各期限普遍回升,1年以内与3年以上均有一定改善。

债券批文方面,年内城投债批文整体缩量,但仍有结构性亮点。具体而言,当前公司债批文过审规模仍处于低位,年内累计缩量超五成,而协会债则呈现增长势头,各品种累计增长28%,其中公募(MTN、CP与SCP等)过审规模同比增长超五成。


02

资产荒格局延续,情绪仍在磨底

2.1 发行偿还:供给端延续缩量,AA融资首次回正

截至2025年02月28日,3762家HA口径城投发行债券3896亿元,偿还2745亿元(含行权,下同),净融资1152亿元,净融资规模较前月环比增加约1048亿元,同比增加约991亿元。 整体来看,剔除春节效应下,1至2月城投债发行与偿还规模双双回落,分别同比减少15.8%与18.2%,而净融资规模则小幅增长2.2%,城投债资产供给仍在缩量,净供给呈现企稳态势,仍需关注后续3至4月到期高峰的融资表现。

1)行政视角: 2月各行政级别主体净融资额从高到低依次地市级(509亿元)、区县级(288亿元)、省级(200亿元)与园区级(155亿元),整体来看,各层级主体净融资全面回暖,均较前月有明显回升。

2)评级视角: 2月各评级主体净融资额从高到低依次为AAA主体(689亿元)、AA+主体(401亿元)与AA主体(63亿元),当月AA以下主体与无评级主体分别均净偿还1亿元。

3)品种视角: 2月各品种债券净融资额从高到低依次为MTN(630亿元)、私募债(485亿元)、公司债(119亿元)与SCP(26亿元),净偿还额从高到低依次为企业债(93亿元)、CP(11亿元)与PPN(5亿元)。

4)期限视角: 2月各期限债券净融资额从高到低依次为3Y以上(1158亿元)、3Y(384亿元)、6M及以下(64亿元)与1Y(37亿元),净偿还额从高到低依次为2Y(467亿元)与6M至1Y(24亿元)。

5)区域视角: 2月净融资额最高的省份为山东(261亿元),其次分别为浙江(165亿元)与江苏(150亿元);净偿还额最高的省份为湖南(71亿元),其次分别为吉林(20亿元)与北京(18亿元)。环比来看,浙江、江苏与山东分别较前月增加305亿元、240亿元和165亿元;而广东、重庆与北京则分别较前月下降127亿元、48亿元与45亿元。

6)主体视角: 2月共有315家主体为净融入状态,其中净融资规模前五的主体分别为:云南省交通投资建设集团有限公司(60亿元)、成都兴城投资集团有限公司(57亿元)、济南高新控股集团有限公司(54亿元)、四川高速公路建设开发集团有限公司(45亿元)与知识城(广州)投资集团有限公司(41亿元)。


2.2 到期压力:26年末前到期约9.2万亿元

截至2025年02月28日观测结果显示,3762家HA口径城投债截至2026年末到期压力约9.2万亿元,其中2025年5.1万亿元,2026年4.2万亿元。

1)整体来看: 截至2025年底剩余到期压力约92479亿元(假设含权债100%行权),其中到期高峰出现在3月与4月,预计到期压力分别为7517亿元与7018亿元。

2)具体排名 (截至2025年末剩余到期额TOP5):

省份: 江苏、山东、浙江、四川、湖南。

地市: 青岛、南京、成都、苏州、杭州。

区县: 青岛市黄岛区(含西海岸新区)、广州市黄埔区、上海市浦东新区、南京市江宁区、天津市滨海新区。

园区: 西安高新技术产业开发区、广州经济技术开发区、苏州高新技术产业开发区、泰州医药高新技术产业开发区、济南高新技术产业开发区。(不含国家级新区)

主体: 江苏交通控股有限公司、湖南省高速公路集团有限公司、西安高新控股有限公司、浙江省交通投资集团有限公司、蜀道投资集团有限责任公司。


2.3 一级认购:平均2.66倍,市场情绪低位震荡

截至2025年02月28日观测结果显示,在当月发行的城投债中,共有2142亿元债券披露招投标数据,涉及投标规模累计5699亿元,平均认购倍数录得2.66倍,较前月回升约0.10倍。

行政级别方面,园区级主体需求快速回升。 具体来看,省级主体当月平均认购倍数2.18倍,环比回升0.06倍,地市级主体当月平均认购倍数3.01倍,环比回升0.11倍,区县级主体当月平均认购倍数2.66倍,环比回升0.10倍,园区级主体当月平均认购倍数2.77倍,环比回升0.48倍。

债券评级方面,低等级需求回暖,AA以上整体回落。 具体来看,AAA评级当月平均认购倍数1.85倍,环比回升0.07倍,连续2月低于2倍,AA+评级当月平均认购倍数2.77倍,环比降低0.01倍,AA评级当月平均认购倍数2.78倍,环比降低0.21倍,AA(2)评级当月平均认购倍数2.83倍,环比回升0.28倍,AA-评级当月平均认购倍数2.49倍,环比回升0.30倍。

债券期限方面,各期限普遍回升。 具体来看,1年以内(左闭右开,下同)当月平均认购倍数1.97倍,环比回升0.15倍,1至2年当月平均认购倍数2.82倍,环比回升0.02倍,2至3年当月平均认购倍数1.87倍,环比回落1.12倍,降幅较多或与低发行量带来的小样本偏差有关,3至5年当月平均认购倍数3.20倍,环比回升0.14倍, 5年以上当月平均认购倍数2.90倍,环比回升0.12倍。


03

批文整体缩量,协会产品逆势高增

3.1 公司债:过审规模同比缩量

2025年02月城投公司债通过项目规模822亿元,同比-34%,环比-35%。 具体来看,募集类型方面,私募债82亿元,占比100%,同比-14%,无小公募通过审核。而在区域分布方面,山东占比16%,江苏占比14%,贵州与浙江占比13%,北京占比10%,新疆占比7%,河南与湖北占比6%,其余省份不超5%。

主体评级方面, AAA占比7%,AA+占比63%,AA占比30%。具体而言, AAA主体通过金额55亿元,同比-88%,环比减少239亿元;AA+主体通过金额520亿元,同比+3%,环比减少67亿元;AA主体通过金额247亿元,同比-12%,环比减少137亿元。

行政级别方面, 省级占比7%,地市级占比24%,区县级占比38%,园区级占比32%。具体而言,省级主体通过金额55亿元,同比-79%,环比增加9亿元;地市级主体通过金额198亿元,同比-48%,环比减少292亿元;区县级主体通过金额310亿元,同比+10%,环比减少196亿元;园区级主体通过金额259亿元,同比-15%,环比增加32亿元。

2025年02月城投公司债终止项目规模89亿元,同比-56%,环比-38%。 具体来看,募集类型方面,私募债89亿元,占比100%,同比-51%,无小公募终止审核。而在区域分布方面,山东占比50%,浙江占比17%,河南占比9%,重庆与广西占比8%,其余省份不超5%。

主体评级方面, AAA占比39%,AA+占比34%,AA占比27%。具体来看,AAA主体终止金额35亿元,环比减少49亿元;AA+主体终止金额30亿元,环比减少19亿元;AA主体终止金额24亿元,环比增加14亿元。

行政级别方面, 终止项目中,地市级占比17%,区县级占比19%,园区级占比64%。具体来看,地市级主体终止金额15亿元,环比减少30亿元;区县级主体终止金额17亿元,环比增加10亿元;园区级主体终止金额57亿元,环比减少34亿元。


3.2 协会债:1至2月过审同比+28%

2025年02月城投协会债注册完成规模1754亿元,同比+76%,环比+14%。 具体来看,募集类型方面,PPN合计注册完成241亿元,占比14%,同比-33%,公开品种合计注册完成1513亿元,占比86%,同比+137%,其中中期票据1254亿元,同比+164%,超短及短期融资债券232亿元,同比+43%。而在区域分布方面,江苏占比23%,河南占比17%,浙江占比10%,重庆与安徽占比6%,其余省份不超5%。

主体评级方面, AAA占比32%,AA+占比52%,AA占比16%。具体而言, AAA主体通过金额570亿元,同比+168%,环比增加104亿元;AA+主体通过金额908亿元,同比+65%,环比增加220亿元;AA主体通过金额276亿元,同比+17%,环比减少104亿元。

行政级别方面, 省级占比8%,地市级占比45%,区县级占比25%,园区级占比22%。具体而言,省级主体通过金额135亿元,同比+514%,环比减少5亿元;地市级主体通过金额789亿元,同比+119%,环比增加188亿元;区县级主体通过金额437亿元,同比+31%,环比减少16亿元;园区级主体通过金额393亿元,同比+39%,环比增加52亿元。


04

风险提示

数据来源失真风险,数据处理人为误差风险。


本文内容节选自华安证券研究所已发布报告:《 【华安固收】城投存量博弈下,强资质压舱与弱资质突围 (发布时间:20250306),具体分析内容请详见报告。若因对报告的摘编等产生歧义,应以报告发布当日的完整内容为准。

分析师:颜子琦
分析师执业编号:S0010522030002

邮箱:[email protected]

分析师:杨佩霖

分析师执业编号:S0010523070002

邮箱:[email protected]

适当性说明

《证券期货投资者适当性管理办法》于2017年7月1日起正式实施,通过本微信订阅号/本账号发布的观点和信息仅供华安证券的专业投资者参考,完整的投资观点应以华安证券研究所发布的完整报告为准。若您并非华安证券客户中的专业投资者,为控制投资风险,请取消订阅、接收或使用本订阅号/本账号中的任何信息。本订阅号/本账号难以设置访问权限,若给您造成不便,敬请谅解。我司不会因为关注、收到或阅读本订阅号/本账号推送内容而视相关人员为客户。市场有风险,投资需谨慎。

分析师声明

本报告署名分析师具有中国证券业协会授予的证券投资咨询执业资格,以勤勉的执业态度、专业审慎的研究方法,使用合法合规的信息,独立、客观地出具本报告,本报告所采用的数据和信息均来自市场公开信息,本人对这些信息的准确性或完整性不做任何保证,也不保证所包含的信息和建议不会发生任何变更。报告中的信息和意见仅供参考。本人过去不曾与、现在不与、未来也将不会因本报告中的具体推荐意见或观点而直接或间接收任何形式的补偿,分析结论不受任何第三方的授意或影响,特此声明。

免责声明

华安证券股份有限公司经中国证券监督管理委员会批准,已具备证券投资咨询业务资格。本报告中的信息均来源于合规渠道,华安证券研究所力求准确、可靠,但对这些信息的准确性及完整性均不做任何保证,据此投资,责任自负。本报告不构成个人投资建议,也没有考虑到个别客户特殊的投资目标、财务状况或需要。客户应考虑本报告中的任何意见或建议是否符合其特定状况。华安证券及其所属关联机构可能会持有报告中提到的公司所发行的证券并进行交易,还可能为这些公司提供投资银行服务或其他服务。

本报告仅向特定客户传送,未经华安证券研究所书面授权,本研究报告的任何部分均不得以任何方式制作任何形式的拷贝、复印件或复制品,或再次分发给任何其他人,或以任何侵犯本公司版权的其他方式使用。如欲引用或转载本文内容,务必联络华安证券研究所并获得许可,并需注明出处为华安证券研究所,且不得对本文进行有悖原意的引用和删改。如未经本公司授权,私自转载或者转发本报告,所引起的一切后果及法律责任由私自转载或转发者承担。本公司并保留追究其法律责任的权利。

投资评级说明

以本报告发布之日起6个月内,证券(或行业指数)相对于同期相关证券市场代表性指数的涨跌幅作为基准,A股以沪深300指数为基准;新三板市场以三板成指(针对协议转让标的)或三板做市指数(针对做市转让标的)为基准;香港市场以恒生指数为基准;美国市场以纳斯达克指数或标普500指数为基准。 定义如下:

行业及公司评级体系

增持—未来 6 个月的投资收益率领先沪深 300 指数 5%以上;

中性—未来 6 个月的投资收益率与沪深 300 指数的变动幅度相差-5%至 5%;

减持—未来 6 个月的投资收益率落后沪深 300 指数 5%以上;

公司评级体系

买入—未来6-12个月的投资收益率领先市场基准指数15%以上;

增持—未来6-12个月的投资收益率领先市场基准指数5%至15%;

中性—未来6-12个月的投资收益率与市场基准指数的变动幅度相差-5%至5%;

减持—未来6-12个月的投资收益率落后市场基准指数5%至15%;

卖出—未来6-12个月的投资收益率落后市场基准指数15%以上;

无评级—因无法获取必要的资料,或者公司面临无法预见结果的重大不确定性事件,或者其他原因,致使无法给出明确的投资评级。市场基准指数为沪深300指数。


相关报告

#利率债#

大行融出开始企稳

现券交易的“隐藏信号”

保险机构配债策略出现新变化

资金面对债市定价的三大变化

活跃券成交规律解析


#城投债#

1月哪些城投商票持续逾期?

城投债小幅净增,但情绪明显回落

如何看待利率与信用的再背离?

被打断的信用补涨何时恢复?

商票逾期规模回升,哪些区域仍有新增?


#金融债#

定量衡量债基的赎回压力

“价”与“量”视角理解银行负债端

网格交易策略如何提升利差挖掘胜率?

国债期货如何给二永做套期保值?

现券交易视角下的二永投资分析


#可转债#

不同预测方法下,低隐波差与白马策略2025年收益的演绎路径?

转债2024年业绩预告点评及后续配置思路

24Q4基金转债持仓:稳中调结构,供需双线博弈

转债止盈卖出策略初探

2025年可转债供给端怎么看?


#机构行为#

固收卖方看空者减半

近4成固收卖方看利率上行

债市“每调买机”失效了吗?

债市出现观点互博

短债已经跌出价值



#债市策略#

地方债的蜕变与投资策略
化债终局,最后一舞 ——2025年城投债年度策略

转债波澜,梦启新程——2025年可转债年度策略

金融债增厚收益的四大交易策略——2025年金融债年度策略

开弓之箭,顺势而为——2025年利率债投资策略









请到「今天看啥」查看全文