这部二十六亿票房的电影，到底有什么好看的？

闭上眼睛，你能想象最美好的画面是什么？纯蓝的苍穹下，绿色又祥和的大地；一望无垠的翻滚着的大海，远处传来海鸥叫声抑或是海浪拍击岩石或海滩；飞机上三万英尺的高空，透过机窗往外看，一大片绵延不断的白云，或厚或薄，仿佛置身于童话世界般荡漾……

这是BBC拍摄的纪录片《非洲》里的一幕。

在如此湛蓝的天空下，如果看到的不是这样的美景，而是满目疮痍的战火和硝烟，被炮弹轰炸或死或伤残的人们，看到的是互相残杀的丑陋，你还会觉得美吗？

上映一周多的电影《战狼2》 的故事，就在这样的背景下发生，到这个周末，电影票房已经到了26亿。

退伍军人冷锋在爱人下落不明的时候，去非洲各个国家寻找关于遗留弹壳的线索，意外被卷入某个国家的内乱，本可以自己脱身，他却凭着顽强的斗志和毅力，解救出受困的同胞。

片子很燃，情节紧凑，动作戏流畅爽利，看完之后，我却一直在思考一个问题：什么才是真正的自由？

影片里，叫冷锋干爹的小黑孩儿，因为中国大使馆的庇护才有安全的军舰上，吃穿不愁；反观暴乱后，被乱枪扫射后受难群众的横尸街头，雨水冲刷着血水一起流向大地。逃难的孩童，被乱军打死的普通民众，没人保证他们作为公民最基本的权利。

动物为了争夺食物和水源发生最激烈的战争，而人类除了争夺这些，在利益的趋势下还会爆发战争。人们需要自由，然而很多时候，获取自由却要付出鲜血的代价。

叙利亚内战不断，一名叙利亚3岁男童伏尸土耳其海滩。还有很多人，为了逃离战乱，铤而走险，离开故土，只为远方期待的和平和自由。用生命来冒险，或死或生，全凭冒险。

自由是如此难能可贵。

曾经有人问“自由是什么？”

觉得听过最赞同的一个观点是：自由不是你想干什么就干什么，而是你不想干什么就不干什么。

如果身处《战狼2》那样动乱的环境下，你说，我不想参加战争。可就算是被迫的，也必须参与进去。

你说，我不想受到伤害。可刀枪子弹始终冷酷无情。

你说，我不想染上疾病。可无论设备还是医务人员，都达不到应有的标准。

所以才知道，拥有说不的权利，有多珍贵。

国家的强弱不能证明你是否享有自由的权利，而是你身处的国家是否让公民享有自由的权利。就像英国哲学家佛朗西斯.培根说“人们的安全是至高无上的的法律。”

E.B.怀特曾经这样说自由：

人的自由状态分为两个部分：作为动物居住在一个星球上体验的本能自由，以及他作为人类社会中拥有基本权利的成员享受的实际自由。二者之间，后一自由受到更普通的理解，更广泛的称颂，更激烈的质询和讨论。

对于一切看似顺其自然的事，我们很容易认为那是理所应当。可当我们享受如空气一般的自由时，同样不应该忘记让我们生活在一个安全环境下的，那些可爱的人。

人生而平等，没有谁为谁付出，而是是否愿意。

我们很少有时间能想起像“自由”这样的命题。

可能在小时候埋掉宠爱的兔子回家后，独自坐在门口或靠着窗，生疏的死亡气息扑面的时候，忽然明白，自己也注定会经历生老病死的轮回。

又或者，在炎热的夏夜从梦中醒来，听着窗外的蝉鸣，突然开始思考昆虫，草木，夜晚，思考天地万物。

万物平等，本该就是自由的。但是你实际是否能够享有自由，就另当别论了。

但是我知道，人类的自由精神本质上是执着的，从来不曾被血与火扫荡殆尽。

在心潮澎湃之后，静下心来想想，那些关于自由的故事，或许我们都是其中不可或缺的角色。