区块链技术在保证数据的完整性、可信性等方面发挥重大作用,会积极促进电子政务的发展。得益于加密学、共识机制等技术的不断发展，使这种转变离我们越来越近。
GAchain旨在将金融系统、注册管理机构、智能合约算法、智能法律整合在区块链上，搭建平台。金融行业的稳定发展是国家发展经济的前提条件，目前想要在国内取得实质性进展，还需要国家层面出台相关的政策作为指导。（白皮书在金融系统中没有给出过多了论述可能基于此原因），同样，智能法律只是一种称呼，意味着某部门或机构或领导对某个智能合约具有决策权限，即建立一定的规则，而智能合约是在这个规则内，按照既定的参数和条件，去中心化的执行。智能法律的颁布及规定确定，上可以至全国人大的立法机构，下可以到村委会的选举等等，不见得非得应用于最上层建筑。政务链作为全新的底层协议，从证明机制到智能合约，都和以太坊没有任何关系。如果说以太坊（Ethereum）项目被认为是程序员使用的一种分布式计算机，那么GAchain则是被国家机构、政府部门、企业和公民用来建立透明和信任关系的操作系统。如果可以开发落地，则大有作为，其中包括注册管理机构等实际应用。
综合国内外来看，关于政务方面的区块链的发展还处于计划实施阶段。澳大利亚邮政部门已计划将区块链技术用于选举投票,应用区块链的选举系统将做到防篡改、可追溯、匿名和安全，这一系统将从公司选举和社区选举这类小型选举做起,逐步推广应用到议会选举中。
针对选举，巴比特文章《区块链即政务生态系统初探》（原文见文末链接）里面的“接口”部分，就是在政务链上实际编写的一个智能法律+智能合约，
里面就是河源市的政协主席和委员选举的例子，也是智能法律和智能合约的实际运营，这是小到一个市的政协选举，甚至一个村的选举，大可到全国人大委员选举。
从政策层面上来说，首先要确定的是立法权限的问题，即是由谁来确定选举，这个权限就是智能法律起的作用，而选举的过程才是智能合约，因此说，光是智能合约就达到类似于选举这样的功能，在实际的行政执行中是不可行的。包括其他政务事项，如税收、产权公证等，这些权限必须交给相应的主管部门，由他们来限定权限，这种权限是分层级的，比如说，在税务方面，由国税总局来制动智能法律A，由省级国税部门来制定智能法律B，而B的法律范围不能超越A，这点从地税更能说明问题，地方税务的制定不同规则，在上级智能法律不冲突的情况下，可以做出不同的规则。
