新规发布，“金融服务小微”监管评价有何变化？

原试行办法细项指标多达43项， 《办法》仅保留17项，删除了大量定性指标 ，考核评价更加客观准确。同时， 在总体得分不变的情况下，单项指标权重上升 ，意味着商业银行普惠小微信贷业务需要更加均衡发展，短板业务对监管评级将产生更加“致命”的影响，“抓大放小”“大差不差”的发展策略将不再适用。

相比原试行办法，《办法》优化调整了小微金融服务信贷结构， 新增普惠型小微企业法人贷款和个体工商户贷款两项指标 ，保留了小微企业首贷户、中长期贷款和普惠型小微企业信用贷款三项指标，不再考核无还本续贷和银税合作贷款。

比如，为了有效解决“价格战”问题，在融资成本指标上，《办法》规定， 普惠型小微企业贷款利率不高于上年或不高于一定水平的即可得满分 ，此举既考量银行自身指标的纵向变化，又注重其与同业的横向比较，符合监管部门提出的“保价”要求。

为推动银行业金融机构继续向普惠金融领域倾斜资源，《办法》 保留了对考核权重、奖励激励、尽职免责和不良容忍度的考核要求 ，引导银行业金融机构落实内部激励约束机制，推动提升小微企业金融服务水平。

与原试行办法相比，《办法》 在合规管理方面不再设置加分项 ，将数据质量、合规及风险问题两项指标最高分设置为0。这说明，在监管部门看来，合规是银行业金融机构小微金融服务的基本工作要求，应一以贯之。

《办法》在改进评价机制方面，强化监管协同联动， 在全国统一的评价体系内，给予省级派出机构一定自主权 ，以更好地反映银行支持地方经济发展、服务小微企业的效果。