2019年国自然(NSFC)申请，需要有多少第一\/通讯作者SCI论文？

NSFC申请在即，很多单位也已经开过2019年NSFC动员会。 2019年国家自然基金(NSFC)申请，该起航了 ！ 今天，我们来看看： 2019年国自然(NSFC)申请，需要有多少第一/通讯作者SCI论文？

这个问题，也是很多人经常问的：为何有的人没有paper，也能拿到项目？到底需要有多少第一/通讯作者SCI论文，才能拿到项目？

大家可以先看看来自小木虫的一个帖子：

这里，我们对2017-2018两年度的近500位NSFC获得者的个人成果做了分析： 一共点对点发出近500份问卷，收回400多份，近90%的比例。其中，青年项目260多份，面上项目150多份，其余还有地区项目等。

NSFC负责人的一作或通讯作者SCI统计。PS：这里特别强调，我们的数据和结果，仅仅是基于我们分析的2017-2018年的这400来项课题，不代表其他情况。

上述分析结果，主要还是基于医学部项目(占90%多)， 这里面还涉及一个问题，每个学科的不同，SCI的分值之间也不平衡 。

在此之前，我们在2015和2016年也做过部分分析：

以下内容，可以阅 读 我们之前的分析： 2018年国自然(NSFC)申请与SCI影响因子的关系 。

这组数据是我们在原来数据的基础上，重新整理的。整理时间自2016年3月份国自然提交后，到2016年放榜前才整理好的： 花了大约三个月时间，一共完成了近三百份(其中，青年项目152份，面上项目139份) 国自然负责人的一作或通讯作者SCI统计。 PS：这里特别强调，我们的数据和结果，仅仅是基于我们分析的这近三百份医学部项目，不代表整个NSFC的项目情况 。

NSFC青年和面上获得者SCI情况(2013~2015)

时至今日 ，结合我们之前做的分析( 包括我们统计的2013~2015年的结果，加上这一次问卷调研的结果 )： 一般情况，青年项目，多数要有2~5篇SCI，分值多半是2~5分。而面上项目，多数也要有3~5篇SCI，分值多半3~10分。

最后，还有 很重要的一点 ：有SCI的情况下，并不代表基金一定能中，毕竟是优中选优，还要看申请书的水平以及综合排名等各种情况。 有SCI，只能说命中基金的概率会增加一些。

这里提醒一下大家，这里所说的SCI，一定是申请书的前期研究基础，不然与我们上面说的不对应。 为了中基金，拿课题，赶紧发文章： 这 对于靠自己实力来拼搏的朋友们来说，确实是唯一正确的路子！

PS：可能，有人会 问 ，这个分析的结果， 或许/ 可能就是整个申请国自然的人群的分布，和中不中标书根本没有关系 ！ 实际上 ， 整个申请国自然的人群的SCI/成果分布情况，比上述分析结果要凄惨多了：很多人甚至连篇科技核心或北大核心都没有。

最后 ，提示大家：要想成功，就得(1)有实打实的，相关sci文章，(2)靠自己实力拼搏，努力写好申请书！