通向未来的路丨心理学怪谈

有一些励志的课程，教我们展望美好未来，

三年，或者五年后，你在哪里？过着怎样的人生？

然后抛出一个关键问题：

「为了实现它，你要做点什么？」

这是去制订计划，着手行动的意思，很励志。

这个问题背后，暗含了一个重要假设：

人是可以为自己想象中的未来做点什么的。

这个设定，大家接受起来毫无困难，甚至热血沸腾，

虽然也有人暗暗地泄气：

想想可以，哪有那么容易实现……

实现是不容易，毕竟谋事在人，成事在天，

但是做一点事，尽一份力，总还是有迹可循的。

但，如果换一种情况，这个人的想象很消极，

不觉得未来会变得美好，甚至也许会越来越糟。

我们再问一模一样的这个问题：

「为了实现它，你要做点什么？」

毕竟，人是可以为自己想象中的未来做点什么的。

这种逻辑，有人就没办法接受了……

比如说，一个学生想象，学习成绩会一直渣下去，

那我们就问：

「为了让你一直渣下去，你要做点什么？」

神经病，这很像是神经病问的问题。

这个学生想都不想，就会拒绝回答：

「我什么都不用做，也会一直渣下去啊！」

但其实，这就是问题的答案：

「所以，为了让你一直渣下去，你只要保持现在的状态不变就可以了。」

换句话说，这个学生是采取了一些行动的。

「保持不变」，就是他为了失败而采取的行动。

这种说法太扯了——谁会「为了」让自己失败呢？

如果可以的话，谁都不想失败啊，

明明是实力不济，运气不佳，走投无路，反抗无门，

才不得不失败啊！

前面推送的《你也许是为了什么才这么做》，

也有读者留言表示反对：

「你太理性了！难道做什么事都是有目的的吗，

很多时候只是因为不受控制啊。」

这些理解，是把未来看成了一个孤立的存在，

「我想象我未来会站在某个地方，虽然我本身不情愿去那里，但我也左右不了自己的脚步。」

没错，你在多大程度上有权掌控未来，这说不定。

但总的来说，你对它的判断不该有双重标准。

如果一个人在通向成功的路上，有70%的自主性，

那他在通向失败的路上，也可以有70%的自主性。

如果你相信，一个人的成功是出于他的选择，

那你就该相信，一个人的失败也是出于他的选择，

一个人保持一成不变，更是出于他的选择。

（参见《你在做什么，保持让自己一成不变》）

但很有意思，我们常常表现出这样的双重标准。

假如我们想象的未来是正面的：

成功、名望、财富、爱情、权力、自由……

人人都愿意承认，他必须做一些事才能到达那里。

但假如想到的是：失败、贫穷、孤独、痛苦……

很多人就拒绝相信他们也在为此付诸行动。

谁会故意往那个方向走啊！人们说，

「我觉得我会在那里，但我想不到是怎么走到那里的。那条路，肯定不是我自己走的。」

然而，两种情况的本质，难道有什么不同吗？

往期回顾：

你也许是为了什么才这么做丨心理学怪谈

被遗忘在机场的部落丨心理学怪谈

我命由天不由我丨心理学怪谈

有话好说，别动症状丨心理学怪谈

否则就糟糕至极丨心理学怪谈