本文来自大旗虎皮（李洋，非李杨）主持的「迷影课」公众号。
今天，是世界读书日。或者是昨天，我也不确定。（仿加缪体）
感谢每年一到今天，让我知道朋友圈里有些人可能每年只读一天书。
真正读书的人，从来不过读书日。
有人说：书店都TM黄了，还读什么书？这人的逻辑有趣，米店已经没了，你难道吃不到大米吗？
读书的话题一来，就免不了那些精英主义的矫情。
过去，我很喜欢拿这些话去攻击他们。现在老了，也就把精英主义的矫情，当做自然然的本性，生活里必不可少的、不是这里有、就是那里有的小表演。
我会不会也因此成为别人攻击的小矫情？现在，矫情都成了可爱的事，生活该有多无聊？
好了，趁着读书日这个对于微信公号来说不疼不痒的热点，我们也按照惯例，跟大家聊聊。由于太迫切地想在知识方面展露自己有着超凡脱俗、难以想象的品位和水平，过去几年，我还是读了一些哲学书（此处你可以笑😏……），在一个狭窄的哲学领域与拥挤的哲学青年们高声起哄过几次，还在北大开了一门哲学与电影的课程（此处你可以大笑😂……）
今天就跟大家说说（怎么会有“终于让我等到这一天”的感觉呢？），如果你是爱看电影，或者学习电影，那么，除了电影门内的各色畅销骗钱书，还可以读读哪些哲学书？
亚里士多德《形而上学》
卢克莱修《物性论》
笛卡尔《谈谈方法》
康德《纯粹理性批判》
黑格尔《精神现象学》
……
打住！能不能不老调重弹？哲学不是被哲学的陈旧而杀死的，是被陈旧的讲哲学的方法杀死的。
学哲学不是报菜名，哲学甚至不是一个学科。哲学作为一门学科的历史太短，那是对这门学问的贬低，“哲学”叫爱智慧，是对世界一切的起源与规律的好奇和探索，任何科学或学科中都有哲学，或者说，都可能与哲学相会、相爱。
电影也一样。
电影有很多理论，有它自己封闭的历史和黑话，电影似乎对其他人文学科不那么友好（我的《迷影文化史》可能加剧了这种封闭性，我正在忏悔）。但我希望看电影的人、学电影的人，能把电影理解为一种与岩画一样历史悠久、与技术一样面向未来的概念，任何思考都可以为我们理解电影有助益。
那么，就跟学习电影、爱好电影、拍电影的朋友，推荐几本我认为看上去没用、实际上也真没用、但可能未来会有用的哲学书，这种推荐不代表我工作的任何官方机构，也不代表一个全能完美的读书者，只代表一个有缺陷还在不断学习的电影研究者的意见。
那些哲学家专门谈电影的书，类似德勒兹的《电影：运动-影像》这类就没完全没必要为了展现书单的完整性、全面性而再重复一遍了吧？今天，我只推几本内容与电影完全不搭边的哲！学！书！
亨利·柏格森：《创造进化论》
米歇尔·福柯：《词与物》
阿兰·巴迪欧：《哲学宣言》/《第二哲学宣言》
吉尔·德勒兹：《千高原》
吉奥乔·阿甘本：《神圣人》
尼采：《人性的，太人性的！》
柏拉图：《理想国》
维特根斯坦：《逻辑哲学论》
胡塞尔：内时间意识现象学
海德格尔：《林中路》
好了，先介绍这些，不保证一定能读懂，或者说保证一定都读不懂😏。
有人说，哲学家那么多，就推荐这么几本吗？这位同学请你稍安勿躁，好在明年还有读书日，明年再说嘛。有人会问，你装了一通，也没说推荐这几本书的原因啊？要原因还叫推荐吗？那不是促销吗？那这几本书到底跟电影有什么关系呢？好吧，这个问题你只有自己读完才会明白😜
最后，再推荐一本国内学者的新书，我觉得对于学电影的人来说，也是非常好读、非常深入的书，一本在译介和研究西方思想的研究领域有示范性的著作。这本书就是朱国华的《权力的文化逻辑》，这本书主要讲布尔迪尔，这个人尽管算不上是哲学家，但他的理论对现代艺术社会学却有无法估量的影响，不仅是学电影的，学艺术理论和文化产业的同学，也可以读读哦。
朱国华：《权力的文化逻辑》
往期精彩内容
隆重推荐这些电影原声，每张我能听一天
他用这部最新的音乐电影，穿透了我的坚硬外壳
现在总算可以吐槽《爱乐之城》的音乐水平了吧？
