一、美国财长耶伦：全世界不答应中国独霸制造业
【网易】7月26日，美国财政部长珍妮特·耶伦接受采访时表示，对中国过度对工厂的投资、并输出廉价商品充斥世界的担忧，不仅止于富裕的七国集团(G7)国家，包括20国集团主办国巴西在内的国家也有着相同的担忧。巴西已提高了对中国钢铁和电动汽车的关税。“世界上有很多国家不愿意说，‘好吧，中国，你想主导制造业，那么我们所有的制造业部门都可以倒闭，’因为你想成为世界工厂。我们不愿意这样做，”耶伦说道。
【荣茂观察】
近日，美国财政部长耶伦的言论引发了广泛关注。她声称，中国若欲成为世界工厂，“独霸”制造业，将遭到世界许多国家的反对。这一表态，无疑是将矛头直指中国的制造业，而美国则俨然以全球代理人的身份自居，试图代表各国表达对中国的不满。
耶伦的言论充满了谬误与偏见。中国成为世界工厂并非凭空而来。这是中国市场经济体制下，企业凭借比较优势，通过辛勤努力和不断创新所赢得的。
中国制造业的崛起，是全球产业链和国际分工合作的自然结果，而非某种霸权的体现。
也就是说，中国制造业的发展并非以排挤他国为代价，而是基于全球化和自由贸易的原则，通过自身努力和开放合作实现的。中国制造业的竞争力来源于完整的工业体系、丰富的劳动力资源以及持续的创新投入，而非所谓的“独霸”策略。
比如这次巴黎奥运会，不仅是体育竞技的盛宴，也是中国制造业实力的又一展示窗口。中国制造在奥运会相关商品中的占比高达92%，这一数字不仅是中国制造业飞速发展的缩影，也是全球对中国制造信任与依赖的明证。
从1988年汉城奥运会的1%到如今的92%，中国制造用实际行动诠释了“中国制造，世界共享”的理念。这一成就的背后，是中国制造业在技术创新、质量控制和市场响应能力上的持续提升。
明眼人都清楚，即便在当下，中国被誉为“世界工厂”，也并未在制造业各个领域实现“独霸”。在芯片、航空、医药以及多种关键原材料方面，中国仍面临诸多挑战，与领先国家存在明显差距。因此，耶伦所谓“中国独霸制造业”的说法，显然有点捧杀的意思。
事实上，中国制造业在全球产业链中扮演着重要角色。中国不仅拥有世界上最完备的工业体系，还在多个领域取得了显著成就。以新能源汽车为例，
中国新能源汽车产销量连续9年位居世界第一，占全球比重超过60%。
此外，在光伏组件、风力发电机等关键部件领域，中国也占据了全球市场的较大份额。这些成就不仅证明了中国制造业的实力，也展示了中国在全球产业链中的重要作用。
更令人费解的是，美国一直标榜市场经济和自由贸易，但耶伦的言论却与此背道而驰。市场经济的基本原则是自由竞争，优胜劣汰。如果一些国家的企业因竞争不力而破产，这本是市场经济的常态，又有何可指责之处？
耶伦的言论，无疑暴露了美国意欲打压中国产业的图谋，反映出美国对中国制造业崛起的担忧和不安。
如果耶伦真的认为制造业的庞大是一个问题，那么她为何不对美元的“独霸”地位提出质疑呢？美元作为全球主要储备货币，其地位是否也应该受到同样的审视和挑战？
综上所述，耶伦的“世界工厂”谬论不仅是对中国制造业的歪曲和攻击，更是对市场经济和自由贸易原则的践踏。美国应该摒弃这种狭隘的思维和霸权的行径，与中国和其他国家一道，共同推动全球经济的健康发展。
我们应该以更加开放和包容的心态看待中国制造业的发展。
各国之间应该加强合作与交流，共同推动全球制造业的繁荣与进步。同时，中国也应该继续坚持开放合作的发展理念，加强与世界各国的经贸往来和技术合作，为全球经济发展贡献更多中国智慧和力量。
二、美日“2+2”会谈：矛头对准中国，却忘了照照镜子
【观察者网】据日本共同社当地时间7月28日报道，日本政府和美国政府当天在东京举行了外长（外相）和防长（防相）出席的安全保障磋商委员会会议，即所谓的“2+2会谈”，确认调整日本自卫队和驻日美军的指挥统制框架，以及强化在防卫装备品等安全保障领域的合作。路透社报道指出，美国此番宣布对驻日美军司令部进行重大改革的计划，意图加深与盟国军队的协调，美日两国持续炒作所谓“中国威胁论”，均将中国视为在该地区的“最大战略挑战”。两国声明中还声称中国在南海和东海具有“挑衅行为”，并提及中俄联合军演以及中国核武器库等内容。
【荣茂观察】
近日，美日外长及防长在“2+2”会谈上，再度对中国发起“口诛笔伐”，重申“强烈反对”中国的“非法”海洋主张、填海地物军事化以及在南中国海的所谓威胁和挑衅活动。布林肯更是声称，美国组建的联盟都是“防御性质的”，对其他任何国家都没有野心。而上川阳子（日本外相）则高呼：我们正处于历史转折点，动摇以法治为基础的自由开放的国际秩序根基的事态变化仍在持续。
这番言论，听起来倒是冠冕堂皇，但细细品味，却让人不禁想问：美日如此“义正辞严”，是否真的站得住脚？
首先，美日强烈反对中国的“非法”海洋主张，这“非法”二字从何谈起？请问美国，你签署了国际海洋法公约吗？如果连公约都没签，又何以指责他国“非法”？这不是“只许州官放火，不许百姓点灯
”
吗？
再者，布林肯声称美国组建的联盟都是“防御性质的”，没有其他任何野心。然而，事实真的如此吗？北约一再扩张，甚至意欲把手伸向亚洲，这难道是“防御”的表现吗？美国在菲律宾增加军事基地，布置提丰导弹系统，这又是何意？难道这也是“防御”的一部分？
至于日本方面，口口声声要遵守以法治为基础的自由开放的国际秩序，但这秩序到底是基于国际法的联合国秩序，还是所谓的基于规则的国际秩序？如果是后者，那中国为何需要去遵守呢？中国从未重塑任何国际秩序，但坚决反对某些国家以自己制定的秩序取代联合国秩序的行为。
美日对中国施压警告，但在主权问题上，中国绝无让步的空间。中国捍卫领土与主权的行为，完全合情合理，不容任何外部势力干涉。
最后，我想说，美日与其在这里对中国指手画脚，不如先照照镜子，看看自己是否真的做到了他们所宣扬的那些“高尚”原则。毕竟，在国际舞台上，行动比言语更有说服力。
三、美国6.67亿美元“防疫大计”：是未雨绸缪还是另有图谋？
【网易新闻】美国宣布提供6.67 亿美元“预防下一次流行病”，美国财长耶伦：新冠不太可能是最后一个全球健康威胁。
【荣茂观察】
在这个全球公共卫生挑战层出不穷的时代，美国财政部长耶伦的一则声明如同投石入湖，激起了层层涟漪。她宣布，美国将投入高达6.67亿美元的资金，旨在“预防下一次流行病”。这一举措，表面上看似高瞻远瞩，实则背后隐藏着值得深思的问题。
美国为何会选择在此时此地，如此慷慨解囊？这不禁让人心生疑惑：难道美国真的能未卜先知，能够精准预测到2026年将有瘟疫肆虐？显然，这样的说法更像是一种威胁，而非科学论断。
那么，美国此举的真实意图何在？或许，我们可以从几个维度来剖析：
一是国际责任与形象塑造。
在全球公共卫生领域，美国作为超级大国，承担着不可推卸的责任。通过承诺巨额资金支持，美国试图在国际舞台上展现其领导力和责任感，从而巩固其国际地位，提升国家形象。
二是国内政治考量。
面对国内民众对疫情防控不力的质疑，美国政府或许希望通过这一举措来转移公众视线，缓解国内政治压力。毕竟，在全球范围内“大手笔”投入防疫资金，总比在国内抗疫一线疲于奔命要来得风光体面。
三是长远规划与战略布局。
从更深层次来看，美国此举或许是在为未来的全球公共卫生治理布局。通过提前投入资金，加强疫苗研发、医疗技术升级和公共卫生基础设施建设，美国旨在确保在未来可能的流行病面前占据先机，甚至主导全球防疫议程。
在全球化日益加深的今天，流行病的传播速度和范围都远超以往，这是前所未有的挑战。
因此，各国政府都需要具备一定的前瞻性和危机意识，提前做好应对准备。当然，美国此举也尤其需要引发大家的警惕，形势所逼之下，
不排除美国从此方面“搞事”的可能。
