专栏名称: 政事堂2019
2019年的政事堂,我们再次在这里相见
目录
相关文章推荐
外交部发言人办公室  ·  海南自贸港全球推介 ·  5 天前  
人民日报评论  ·  新型城镇化 因“人”更精彩丨评论员观察 ·  5 天前  
CHINADAILY  ·  China丨New facility to ... ·  6 天前  
人民日报评论  ·  “头”等大事,不容忽视丨睡前聊一会儿 ·  1 周前  
51好读  ›  专栏  ›  政事堂2019

中国不是日本

政事堂2019  · 公众号  · 时评  · 2024-12-02 23:13

正文

今年以来,越来越多的经济学家和网络大V们喜欢拿中国和日本做对比,也有很多朋友问我对此怎么看。

政事堂在两到三年前,的确也曾非常担忧中国进入日本失落状态的,大家看文章的时候也能发现,那段时间我的情绪也不是很高。

但是从去年年底开始,政事堂就不再担忧进入日本模式了。

诚然,中国是进入到了跟日本当年的十字路口,有着很多相似的经济数字与结构。

但这种相似,仅仅只是经济发展的规律,每一轮产业发展到尾声,引领本轮产业发展的几个国家,都会进入到这个位置,并必须要对这些问题,选择一条解决之路。

而中国这一轮并没有选择跟日本80年代后走同样的道路。

日本的路线是“补锅”,

是在美国的打压与内部的结构问题下,放弃继续引领信息化的第三次工业革命,转而努力将电气化的第二次工业革命做到极致,重心不在继续于发展,而专注于解决分配的问题。

中国的路线是“破旧”,

看看这一年来出台高质量与新质的文件就明白,我们是铆足了劲,要跟美国在智能化的第四次工业革命争锋,要通过经济的发展与科技的进步,来解决分配的问题。

因此,对照日本有意义,但不能教条的往上套。

中日的情况虽然相似,但政府的药方截然相反,这会导致中日之间社会的应激反应也不会相同。

日本路线所导致的问题,在于长期增速持续放缓过程中,整个社会缺乏新增量、新赛道所衍生的一系列问题,

中国路线所导致的问题,在于破旧立新,双轨制的过程中,增量与存量之间日益扩大的差异,造成的一系列的撕裂与动荡。

两者的危险和收益机制截然相反,如果理解错了药方,是要付出代价的。