正文
罗振宇是一个非常典型的中国知识分子，又是一个非典型的中国知识分子，听起来像废话。
普通家庭出身的他，依靠自身努力考上华科，以非编身份进央视。
靠技术吃饭，恋爱晚，没什么钱。
这几乎贴合了绝大多数，平民阶层出身的知识分子。
按说，在央视，他的业务能力有目共睹。《对话》的价值摆在那里，放到现在，不用包装，已然是某一细分领域的大佬了。
可郭振玺到了二套后，在老领导的支持下，搞“项目制聘用”。说白了，就是最大限度榨取“临时工（
王凯、邱启明等
）”的剩余价值。
同时，一方面借助央视的品牌，服务“晋江系”。另一方面，利用央视舆论监督的令箭，行苟且之事。
看看郭在主管广告部以来的业绩，唯“
gdp
”论而言，绝对是为
cctv
立下了汗马功劳。但这种非业务部门领导的强势，一定会压缩专业领域技术人员的空间。
大家可以数一下郭被查前后，从央视离职的著名面孔，崔永元、郎永淳、柴静、邱启明、王涛，典型的“逆淘汰”之状。
而罗振宇正是在这个背景下，被“下海”的。
为什么说是“被”？
普通家庭出身的孩子，若是逃离体制，其身后家庭带来的阻力，只有经历过，才能体会。
郭不喜欢罗胖，罗胖自己当然知道。
后面的故事就烂大街了……
罗在毫无机会的展示会上，做了他生平最精彩的一次演讲，然后卷铺盖走人。这种看起来，略显英雄主义的离场方式，绝大多数结局，都黯淡无比。
所以，起初，他也不知道做什么。
因为，离开体制，你有可能什么都不是。
往前数，作为新时代的知识分子，复旦毕业的吴晓波看的最清楚：没有经济独立，就没有思想独立。
当然，后来他与宗庆后闹翻，是因为经济无比独立了。
罗胖要想经济独立，除了延续其策划专长，似乎路子并不多。他跑的那几家电视台，几乎很难为他提供央视那样的舞台和资源。
直到碎片化阅读的龙头——“罗辑思维”的出现。
就我个人而言，我是不反对信息碎片化的。
为什么？
因为这个时代，很难再给予个人足够的时间，去系统性地了解这个世界。细分领域的自媒体，是为个体充电的不多的便捷方式。
只是，控制力一般的人，容易过分相信“快乐学习”这个命题，也就是迷信学习知识可以在充满乐趣中进行。
于是，为了迎合人性，自媒体便趋向于“抖音化”了。
虽然眼下不少人数落“罗辑思维”的逻辑全无，但当初咱也是通过这个平台，知道凯文·凯利，喜欢财经，或者开始思考付费学习的，最终知道焦虑下的知识付费大多没什么卵用。
我最开始接触这个平台，最深刻的是他每天六十秒的播报，
那时，我在想，这个胖子，什么时候会放弃？
当然，现在的语音，有人说不是他每天早上录制的。但，罗胖所贩卖的高度自律，切中了“嘴炮派”们的痛点。
咱国人，虽然没有十分统一的信仰，但多数人都在寻找榜样。榜样就是力量，这句话不假。
而榜样们，天赋尚佳，加上日拱一卒勤勤勉勉，是容易熬出头的。。
相同的例子，逻辑思辨能力强如顾子明，坚持着极高频次的推文输出，已历数年。
而且二人都是在实现财务自由的前提下，死磕自己。
这到底有多难？平凡如我的朋友们不妨一试，花两个月时间，追踪某一类问题，并形成日报，看看究竟能撑多久。
惰性之下，绝大多数，都会选择与自己的平凡和解。
再说回罗胖的商业模式，要论吴晓波是让自己走向了财富自由之路，那罗胖则是领着一众知识分子赚了钱。类似的事儿，做到的人，可谓凤毛麟角。
而为什么，罗胖现在的风评变差了？我认为，事物规律使然。
问一句，几人能在知识分子与商人的角色之间自如切换的？所以，罗更多的时候说，他是一个商人。
他要一次性榨干
papi
酱的商业价值、他要卖
20
年以后的演讲门票……
本质上，这是营销的手段，属于商业领域的范畴。
可我们广大的知识分子，当他们的身份被切换为消费者时，容易延迟。潜意识里，即既要得到来自于高级知识分子的人文关怀，又要感受到商品经济时代的便利。
矛盾就此出现，而且无法调和。
读者错了吗？当然没有，对演讲的水平要求高一点，有错吗？也没有。
只是，现阶段，论财经领域的跨年演讲，罗胖几乎代表着最高水平。
这也是自媒体时代，知识变现领域的生产力所决定的。
我们要看质量更高的演讲，不是打倒罗胖，而是支持更多的罗胖们崛起。
换个角度看，要想在
4
个小时内流畅地对中国一年内的财经林林与总总，做以总结。
然后兼具一定的趣味性，这难度，怕是……
当然，跨年演讲质量的下降也说明，“罗辑思维”在前些年的成功后，已然染上了大公司病：不接地气（
官僚主义
），故弄玄虚（
形式主义
）。
