本文转自互联派(ID:hulianpai),致力于帮助大学生拿下第一个互联网offer!
最近,知乎热搜第一连续被
#如何看待大学生做全职太太?#
话题霸榜。
说实话,这个问题还挺无聊的,或者说,这根本就不能称得上一个什么问题。
张桂梅校长因为一句话被钉在了道德的“耻辱柱”上,遭一大批网友谩骂,这个世界病了。
现在的人太喜欢“义愤填膺”,也太容易断章取义了,碎片化的信息时代让大家只愿意获取自己价值观之上的内容,然后找到一个情感的出口,一窝蜂地借题发挥,口诛笔伐。
讽刺的是,一边有人高举正义的大旗批判偏颇,一边又言辞激烈地抨击异见。
张校长的话不是说给全天下的女孩听的,她只是反对自己的学生当全职太太。
你看男人在外面找小三多少啊,
把你甩在那个地方……”
要知道,为了让这些大山里的女孩摆脱田间灶台和早早嫁人的命运,张校长费了多少心思,遭受了多少非议。用她自己的话是,“我付出的几乎是生命。”在张桂梅校长这件事情上,再谈什么男拳女拳就大可不必了,什么人才会有这样的担心,是有女儿的妈妈!
当你们这些人叫嚣着理想、原则、立场、自由的时候,她真的只是很本能地像个老母亲一样,希望自己的学生辛辛苦苦地走出去,能有一个更加牢靠、体现自我价值的、被社会认同的、幸福的人生,而已。
不是所有的问题都要有同样的答案,当一个女孩背后没有退路,面前没有靠山,放弃职场是一件多么有风险的事情,这是张校长目光所及的担忧。在她的认知当中,
深山里没有人会跟你辩论自由,对于这些通过读书而改变人生轨迹的女孩们来说,只有自己成为自己的出路和靠山,一切才有资格谈起。这没有什么好抨击的。
由于张桂梅校长的这句话,也在网络上掀起很大争议
(虽然以上言论因张校长而起,但参与的网友却大抵不是她口中的穷苦人,因此以下所有讨论均抛除客观因素就事论事)
,其中最核心的一个讨论是:
而这其中暗含的内在条件是,女性的全职在家庭中创造的价值远低于在社会中的价值。
“这个时代对女性要求很高,如果你选择成为一个职业女性,就会有人说,你不顾家庭,是个糟糕的母亲。如果你选择成为全职妈妈,又会有人说,生儿育女是女人应尽的本分,这不算一份职业。”
这种观点就很吊诡。旧时代,我们将所谓的“全职太太”称之为“家庭主妇”,因为大众觉得,做家务和带孩子是一个已婚女人的义务劳动。但,
在这个知识都能付费的新时代,“全职太太”的价值是必须要被看到的
。
人的价值,不是依据是否到社会上工作来判断的,打理家事、照顾家人、教育孩子,本身就是极具价值的。因而,
全职太太的工作价值,不能因为没有外在量化就被忽略。
另外,全职太太并不等于只能窝在家里做家务,如果你本身是一个上进的独立女性,即使在家也可以充实和有价值。《三十而已》中钟小琴写小说,顾佳一边照孩子一边搞投资,也都可以做得风生水起。
因此,
做全职太太是不是浪费这件事,并不是真的在讨论价值的对等性,只是观念上是否认同
。
不得不说,问出这个问题原本就是带着某些偏见的。很多人压根就觉得“全职太太”是一个贬义词。
中国的影视作品,太愿意妖魔化婚后生活了,貌似每个全职太太最后都会遇到一个百般挑剔、婚内出轨的丈夫,让很多女性对婚姻充满了危机感。
事实上,并不是你优秀了,婚姻就幸福了,家庭就美满了。那不是全职太太的危机,而是所有人都会面临到的中年危机中的一环。