专栏名称: 21世纪经济报道
21君陪你度过经济、投资里的漫长岁月。
目录
51好读  ›  专栏  ›  21世纪经济报道

一场让田径蒙羞的比赛!一支队伍独自在赛道奔跑,挤掉中国进入决赛!

21世纪经济报道  · 公众号  · 财经  · 2016-08-19 18:14

正文


导读:今晨6点,女子4X100米接力赛道,美国女子4x100接力队独自奔跑,面对7条空旷的赛道,美国队为什么拥有这样的“特权”?!


原来,在昨晚的女子4X100米接力预赛中,美国队被巴西队干扰,接力棒掉了,倒数第一,所以他们申诉要重赛,而且国际田联竟然还同意了!!

所以就出现了上面的景象,美国队自己在赛道上又跑了一次女子4X100。然而,她们重赛的成绩,把本来预赛排名第八的中国队,挤出局了。

这样的结果,这样的判罚,不公平...!


下面,可能是你见过的奥运赛道上最奇怪的景象

女子4X100米接力赛道,美国女子4x100接力队独自奔跑,面对7条空旷的赛道。










在预赛中,中国队以42秒70的成绩暂时获得了参加决赛的资格,这是中国女将时隔16年之后再次获得踏进决赛跑道的机会。中国女队的排名当时名列预赛第八。

美国队二棒菲利克斯在交接棒时受到巴西队员干扰,导致接力棒掉落,美国队预赛倒数第一,无缘晋级决赛。对于实力超群的美国女队来说,这不得不说是个噩耗。


▲接棒队员启动过早也是失误原因之一











然而随后美国队的申诉引发巨大争议。
 
美国队随后就里约奥运会女子4X100米跑预赛第二组出现的犯规向国际田联提起申诉。国际田联接受了申诉,并在观看比赛录像后判定巴西选手在比赛中犯规,影响了美国选手的交接棒。在取消巴西队成绩的同时,允许美国队在当地时间18日晚7点单独重赛一次,以重赛成绩来判定是否能够参加明晚的决赛。

注意,重赛?!没错,美国女队获得了单独重赛的机会!!!这在奥运历史上,乃至在田径历史上绝无仅有。

▲最终成绩截图


不公平!中国田径队提出申诉

赛后,中国田径队正式向国际田联提出申诉,认为“重赛”违反规则,

“如果今天的美国女队可以重赛,那么当年刘翔被罗伯斯打到手臂的申诉,为什么没有得到重赛机会?!”

中方质疑国际田联允许美国队单独重赛。因为单独重赛是在没有任何干扰下进行的,比赛环境与预赛时完全不同,这个成绩无法和预赛时的成绩相比较。但是,经过三个小时的申诉,中国田径队的申诉最终被驳回。
  
据悉,国际田联仲裁委员会表示,他们的决定也许并不完美,但由于他们的知识能力有限,做出这样的决定也是出于无奈。

随后,中国田径队目前再次提起申诉:要求9支队伍入围女子4×100米决赛。中国田径队认为,尽管决赛分两组进行属“史无前例”,但是独自重赛的队伍晋级决赛也是前所未有的。

中国田径队提出的申诉理由是:

一、美国队在比赛时身着不同的比赛服;

二、美国队单独重赛是在没有任何干扰下进行的,比赛环境与预赛时完全不同,这个成绩无法和预赛时的成绩相比较;

三、无权取消中国队的决赛资格,因为中国队是通过正常的预赛晋级的。

目前,中国队已经再次发出上诉,要求既然允许美国队重赛,原本已经获得参赛资格的中国队,要求同样参加比赛,决赛分成两组进行。

然而,这次申诉又被国际田联驳回。

按照惯例,如果预赛出现犯规改判,可以在决赛中加道参赛,但是由于里约田径赛场只有8条赛道。。。不得不对美国队进行单独重赛的判罚,换句话说,由于场地的问题,中国队成了美国队重赛的替罪羊。


杨建:整个比赛失去了意义

对于这场重赛,在比赛中担任解说员的央视名嘴杨建说道:

田径比赛如果在这种单纯的环境当中进行比赛,就像训练一样。没有对抗,没有竞争,它就失去了竞技赛事的意义,它就不能够称作为田径比赛,在这种比赛环境当中的成绩也没有太多参考的价值。

这在田径历史当中也是第一次,从来没有因为被犯规的受害者而选择重赛,即使选择重赛也不可能是一个人或者一个队一个个体来进行比赛,而是一个群体进行重赛。这样的话,就让整个比赛失去了真正的意义。

随后,杨建再次通过微博表达了自己的看法,他在微博中写道:



冬日娜:这场比赛令整个田径运动蒙羞

在比赛开始之前,据央视里约前线记者冬日娜报道,中国队认为这次美国队的补赛根本不符合国际田联的规定,这场比赛根本称不上比赛,所以中国代表团也拒绝到现场观看。

冬日娜称:“无论美国队的比赛结果如何,我们认为这场比赛是令整个田径运动蒙羞。”

网友们:愤怒!里约,再也不约!



美国网友也炸开了锅

对于此事,更多的网友却表达了他们不同的观点。


“这简直不科学...新规则吗这是?其他接力赛如果你搞砸了根本不可能重赛。”


“不正当的手段。感到耻辱。”


“那中国队也可以重赛吗?”


“真丢人!”


“耻辱……丢了交接棒怪别人……没有其他国家会像这样给与第二次机会的……这要是决赛怎么办?也重新单独跑?”


“国际奥委会做事怎么跟国际足联似的(不靠谱)。”


“这怎么还被批准?她们明明失去了晋级资格。行,我们每一项都重来直到拿金牌算了。”


“美国队不应该获得第二次机会,巴西女选手基本没碰到她(气愤),这对中国队更不公平!”

“不公平!不!公!平!!!”

“什么东西啊都是些,对所有人都不公平好吧。”


“我确定。正因为我们是美国队所以才……”


——“这公平吗?”
——“当然不公平!”
——“那国际奥委会怎么允许这种情况?对中国感到抱歉。”
——“我也是。但肯定‘在’他们的规则手册里。这在奥运历史中绝对是头一回。”
——“好吧你说规则就规则,但我对这规则表示怀疑。菲利克斯知道是她自己做错了。”


“这不是体育运动。”


“给与重赛机会真是个糟糕的决定,对于中国队而言是毁灭性的。”

“活久见!没对手自己跑也真不简单!是,这下是安全了不会掉了……”

这样的镜头不符合奥林匹克竞争的理念,独自一支队伍的比赛,不仅不是特权,更是一种奥林匹克精神的倒退。

小编
有失公允!真不要face~!


21世纪经济报道(jjbd21)综合自:新浪看点自媒体、中国新闻网、澎湃新闻、网易新闻、每日经济新闻等


本期编辑 刘巷


21世纪经济报道:已开通今日头条“头条号”
(扫一扫上方二维码,和5.3亿用户一起关注我们)