挂靠关系下，这样追偿诉讼，损失都能要回来！

在建设工程领域中，与挂靠有关的民事案件纠纷最为高发，据统计，在对“违法分包、转包、挂靠、内部承包情形下合同主体认定”的诉讼案件中， 59%的建设工程纠纷案件 是由 挂靠行为引起的。

尽管挂靠行为被《中华人民共和国建筑法》明文禁止，但出于种种原因，在我国建筑工程领域的挂靠现象仍普遍存在。

在挂靠关系中，被挂靠人与挂靠人以及对外与第三人发生经营行为的情况较为复杂， 挂靠人与被挂靠人对外如何承担责任？被挂靠人承担责任后，能否向挂靠人追偿？与之相对的，当被挂靠人基于其对外公示的建设施工合同承包人主体地位，实施了损害挂靠人（如实际施工人）的利益行为，挂靠人又该如何向被挂靠人提起追偿诉讼？这一系列的问题都备受关注。

显然， 掌握建设工程挂靠情形下 追偿权诉讼的规则 ，学会 运用不同的策略 进行追偿 是每个建工律师的必备技能。

4月8-9日晚19:00 ，智拾网诚邀上海市建纬（郑州）律师事务所副主任、财政部政府和社会资本合作（PPP）法律专家 李贵修 律师，就 建设工程挂靠追偿诉讼实务 进行讲解。

扫码报名，0元听课

入群领 《各地法院关于挂靠模式下

工程价款结算的46条裁判规则（2024）》

因建工挂靠关系引发的纠纷，一直是实务界的一大难点。

一方面，挂靠人会以被挂靠人名义，与分包商、材料商、设备供应商等第三人签订分包、合同、租赁等相关合同，而当所涉项目回款困难或挂靠人资金周转恶化时，挂靠人很有可能无力偿还第三人款项，那么第三人往往会向被挂靠人主张权利，而 挂靠人通常会以合作、投资、公司员工、内部承包等理由进行抗辩。

可另一方面，被挂靠人虽然同意挂靠人借用自己的名义与第三方供应商签订合同，但如果就此向第三方承担合同责任， 仅就被挂靠企业向挂靠人收取的管理费而言，权益实在不对等。

如何分别从挂靠人、被挂靠人的角度进行追偿诉讼，是门技术。

因为 选择的诉讼角度不同 ，不仅 对 认定基本法律事实，理清法律关系，如何适用法律，最终造成何种法律后果会有直接影响 ，而且对后续的司法诉讼成本和经济成本来说也会造成影响。

比如， 如何确定案由？

是挂靠经营合同纠纷，还是追偿权纠纷，亦或是不当得利纠纷？ 实践中，有的法院会先从挂靠协议或内部承包协议出发，依据《建筑法》的规定，先认定挂靠协议无效，然后判决挂靠人与被挂靠人负有连带责任；但也有法院不直接认定挂靠关系无效，而是从挂靠事实出发审查案件，此时，怎样确定案由更合适？

又如， 如何证明存在挂靠关系？

挂靠关系的证明是实现追偿的重要前提之一，但由于 挂靠情形下的证据具有复杂性、多样性和隐蔽性， 导致证据的收集和整理具有一定难度。

基于多种原因，挂靠人与被挂靠人在前期通常并未签订明确双方为挂靠关系的协议，此时该举证哪些文件以证明挂靠关系？

除此之外的举证责任还包括施工的范围及工程量、工程价款总额、损害赔偿金等。

如何有针对性的提出对己有利的主张和证据，同时通过举证以抵消对方的主张同样需要律师仔细考量。

还有请求权基础的确定、管辖法院的选择，如此种种都是追偿诉讼策略的一部分。

那么， 如何选择最有利的诉讼角度？常见追偿诉讼的角度有哪些？如何把握举证责任与举证时限？

4月8-9日晚19:00 ，李贵修律师将做客智拾网直播间，带着大家 从不同角度梳理建设工程挂靠追偿诉讼要点 ，用 百科全书式 的视角俯瞰整个诉讼案件。