昨天发的文章我们讲了不要推崇曾国藩,有个读者朋友看完就提问,那么应该推崇谁呢?
曾国藩,左宗棠,李鸿章这三巨头里,我认为最值得推崇的,其实是左宗棠。
历史上淮军湘军都屠城,都劫掠,现代人会觉得这是必要手段,这无所谓,这很正常,太常见了,没啥。
但是即便在当时,这也是很有啥的。
老百姓不是P社游戏里的数据NPC,随便你怎么压榨怎么屠,就没事的。
过于残暴的统治,是真的会让地方造反不断,民变四起,焦头烂额的,对你的政绩考察是很严重的污点。
左宗棠在曾国藩李鸿章这三巨头里,格外的高出一个档次,远远凌驾于他们之上,最主要原因就在这里。
左宗棠不仅仅是个人功绩大,军事能力强。
更厉害的是他取得了个人功绩以后,依旧能做出了不起的事业。
湘军淮军都是打一下一个地方,然后就奸淫辱掠,民变四起,永无宁日。
只有左宗棠能够做到:
平一地,治一地,安抚一地,建设一地。
只要左宗棠打下来的城池,地域,都能快速的恢复民生和日常生产,政府部门立刻就能够各就各位,百姓流民也能回来重新生产生活。
这个能力不论是曾国藩,还是李鸿章,都完全不具备。
所以清廷对曾李是奖赏,但并不尊重。
唯独多左宗棠不仅仅是奖赏,更是格外的尊重和倚仗。
左宗棠后期平定新疆,朝廷不提供军费,他自己想办法筹措军费。
自筹军费这个词,在古代是个很恐怖的词汇,因为这意味着你要带兵骚扰本地百姓,三光政策,杀光抢光。
陆逊打仗,就对自己治下的百姓打草谷,曹操带兵,程昱就把自己老乡百姓做成肉干军粮。
史书对于这种自筹军费的行为,都是咒骂其断子绝孙。
但是左宗棠不仅通过现代金融手段筹到了军费,而且还平一地,治理一地,帮助新疆宁夏的百姓安居乐业,恢复生产生活,和当地人搞好关系,左公柳和修路就是例子,真正做到了美名千古流传。
在清末那个极度黑暗群魔乱舞的时代,只有他是特别的。
中国历史上所谓的士大夫,在清末其实都是做奴才做的最忠实的。
只有左宗棠是超脱于士大夫之上的,他才是真正关心国家和人民,在自己力所能及范围内做到最好的,不计较个人得失荣辱,真正为人民谋求福祉。
虽然他也当官,但他为官和其它官员是完全两个不同的物种。
-end-
更多精彩观点,欢迎点击关注
欢迎大家把我设置为星标置顶