作者 | 梁爽
数码相机的有效像素数不断攀升， 2000万、3000万、4000万，如今全画幅已经突破5000万像素。为了“喂饱”高像素机身，老牌光学厂商蔡司通过Otus系列引领了一股“堆料”风潮，而日系厂商中最积极打造高规格高素质镜头的厂商当属适马。
蔡司的Otus系列已成为全幅单反镜头的顶尖标杆，而适马Art系列屡屡战胜原厂，俨然成为日系现代镜头的代表之作。那么，这两个系列谁的成像素质更为出色呢？
为此，小编选择了两家均有的85mm镜头作为本次对比评测的产品。
Otus 85mm F1.4是蔡司2014年推出的该系列第二款镜头，而适马85mm F1.4Art则是去年photokina前发布的产品，两者虽然“年岁”上相差两年，但均是近年来85mm这个焦段上的强者。下面我们先来看一下两款镜头的纸面规格：
规格对比
镜头结构对比
从规格对比来看，Otus 85mm F1.4采用传统的Planar结构，复杂程度与尼康85G相仿，而适马85mm F1.4Art的光学结构更为复杂，达到12组14片。
结构复杂的同时，运用特殊镜片上两家也是不遗余力。
蔡司毫不吝惜的用了1片非球面镜片和6片不规则局部散光特殊玻璃制成的镜片，蔡司Otus系列的设计相比其他厂商更强调色差控制；
适马则采用了2片SLD特殊低色散镜片和1片高折射率高异常分散率的特殊镜片，修正球差的同时抑制色散，最后有效配置非球面镜片修正像场弯曲，改善画面边缘画质。
至于镜头体积和重量上，Otus的“黑粗大”已经无需小编赘述，而适马Art的块头也不遑多让。两强相遇谁的实际成像更出色呢？小编会在后文详细对比。
单纯从两家提供的MTF曲线来说，两者可以说“针尖对上麦芒”。（蔡司：10线对/毫米、20线对/毫米、40线对/毫米；适马：10线对/毫米、30线对/毫米）
左：蔡司 右：适马 MTF对比
外观及细节
________
在成像素质比拼前，小编先来介绍两款镜头的外观设计。
左：适马85mm F1.4Art 右：蔡司Otus 85mm F1.4
蔡司与适马标识
外观设计方面Otus 85mm F1.4基于一体化理念，流线型的外形，即便装上遮光罩，也不会显得突兀。镜身以黑色为主色调，配以黄色铭文，镜头表面采用黑色哑光处理。
适马85mm F1.4Art则继承了Art系列的特点，黑色金属磨砂工艺凸显了精细的做工。
蔡司则由于喇叭口设计更粗一点，重量上两者非常接近，蔡司仅比适马重几十克。
由于两款镜头都是以光学性能为优先考量所设计，这导致它们块头异常硕大。如果非要从体型来比较两款镜头，适马镜身长度更长。
镜头镀膜
Otus 85mm F1.4采用了卡尔·蔡司T* 抗反射涂层镀膜。蔡司的真空镀膜技术，将一层极度稀薄而透明的物料，采用真空淀积的方法及精确控制厚度技术涂镀在镜头表面，可有效消除镜片的反射光。
另外,据蔡司工作人员称，T* 镀膜并非都是一样的，他们会针对不同的镜头进行优化。85mm F1.4Art的镜片则经过适马的超多层镀膜技术处理，可降低眩光及鬼影，逆光环境下也能提供清晰锐利、高反差的影像。
值得一提的是，这两款85mm镜头滤镜直径都达到了惊人的86mm。以往85mm F1.4规格镜头也就72mm、77mm，超大口径可以减轻暗角和口径蚀现象。
左：蔡司 右：适马 对焦环对比
左：蔡司 右：适马 对焦距离窗对比
AF/MF开关
与其他Otus 系列镜头一样，这款镜头采用橡胶调焦圈可实现精准手动对焦，不过这种设计靠橡胶表面的阻尼，没有任何纹路。橡胶本身比较容易吸附灰尘，使用时间长了可能会出现松垮的问题。
镜身上有个凹形口可以看到对焦距离尺，该设计是开放式的，
比较容易进灰。
这款镜头无穷远并非将对焦环拧到头，而是无穷远对应的竖线，实际使用当中要注意这点防止拍成糊片。
相比之下，适马为现代自动对焦镜头造型，采用了新设计的大型HSM超声波马达， 扭力可达传统马达的1.3倍，低转速下依然可以实现安定的AF性能。此外，在AF模式下，用户转动对焦环即可触发全时手动对焦，用手动对焦进行微调，无需切换对焦模式。
适马卡口有密封圈设计
需要注意的是85mm F1.4Art与以往Art定焦不同，卡口部分采用简易防尘防滴设计，设有橡胶密封圈，可以提供一定的防尘防滴保护。
下面是本文的重点蔡司Otus 85mm F1.4和适马85mm F1.4Art实拍对比，测试全程使用佳能EOS 5DS作为机身。机内设置为RAW、AWB、ISO 100、MF（LV模式放大十倍）、脚架固定。
镜头锐度
________
为了测试两款镜头的解析力，我们采用中近距（2-3米）拍摄地图的方法，该拍摄距离常被一般用户用于拍摄半身人像。为了减少场曲对中心和边缘锐度的影响，小编在中心锐度对比中对地图中心MF，而边缘锐度对比时则对所截取边缘区域MF。
锐度测试中心和边缘截取位置
左：蔡司Otus 85/1.4 右：适马85mm F1.4Art
F1.4（点击阅读原文看大图）
整体来看蔡司Otus 85mm F1.4展现了全开光圈中心锐度极佳的特质，而适马85mm F1.4Art也非常出色仅仅稍差一点，这种差距其实已经小于其他85mm与Otus的差距。
左：蔡司Otus 85/1.4 右：适马85mm F1.4Art
F1.4（点击
阅读原文
查看大图）
F2.0（点击
阅读原文
查看大图）
F2.8（点击
阅读原文
查看大图）
在F1.4下，蔡司Otus 85mm F1.4优势并不大，只是略好一点，而这种差距主要在色散控制上，适马拍摄的黑字出现紫边；
光圈收到F2.0时，两者差距进一步缩小，蔡司Otus仍然略好一点，而适马的色散依然明显；
当光圈收至F2.8时两者锐度已经差距不大，适马的紫边仍可见；F4.0-F8.0两者不相上下；F11时两者锐度均开始下降；F16时两款镜头明显变肉。
畸变及暗角
________
1. 暗角
“失光”俗称是暗角，指对着亮度均匀景物，画面四角有变暗的现象，暗角对于任何镜头都不可避免。一般来说前组镜采用了大口径镜片，确保充足进光量，可以起到减轻作用。
左：Otus 85mm F1.4 右：适马85mm F1.4Art
F1.4（点击
阅读原文
查看大图）
F2.0（点击
阅读原文
查看大图）
F2.8（点击
阅读原文
查看大图）
F1.4全开光圈下Otus 85mm F1.4和适马85mm F1.4Art均存在明显暗角，相比之下适马要比蔡司轻一些；
当光圈收到F2.0时两者都有明显改善，适马略好一点；
到F2.8后两款镜头的暗角基本消失。对于这两款86mm大口径镜头来说，小编觉得这个表现还可接受。
2. 畸变
畸变是五种基本像差之一，不影响镜头成像精细度。
在摄影中，一般
广角镜头容易产生桶形畸变。长焦镜头容易产生枕形畸变
。
我们本次测试的镜头焦距为85mm，该焦段枕形畸变和桶形畸变均有可能出现。
左：Otus 85mm F1.4 右：适马85mm F1.4Art
从实拍来看，两款镜头的畸变控制都非常好，一般来说这种中长焦镜头本身畸变就不严重。两者基本处于同水平线上，非要分出高下，还是适马略好一点。
紫边表现
________
紫边测试截取位置
左：Otus 85mm F1.4 右：适马85mm F1.4Art
F1.4（点击
阅读原文
查看大图）
F2.2（点击
阅读原文
查看大图）
F2.8（点击阅读原文查看大图）
大光比逆光下，小编拍摄窗帘缝隙。前文谈到两款镜头都用了特殊镜片以修正色差。
从实拍图中可以看到F1.4全开光圈下，适马有非常明显的紫边存在，而蔡司则非常轻微，放大仔细观察才能发现；
当光圈收至F2.2时，蔡司的紫边已经可以忽略，而适马的紫边依然可见；
光圈收至F2.8之后，适马的紫边才可以忽略。
焦外效果
________
既然本次对比的是85mm镜头，镜头散景自然是重中之重，背景虚化是否可以平滑过渡、色晕或不自然边缘是否严重都是考量的重点。那么实际效果如何呢？
左：Otus 85mm F1.4 右：适马85mm F1.4Art
F1.4虚化局部对比（点击阅读原文查看大图）
F2.8虚化局部对比（点击阅读原文查看大图）
第一组我们选择拍摄纵深铁网。从F1.4全开对比来看，蔡司焦外的色彩更重一点，虚化效果两者差不多少；当光圈收到F2.8时，适马85mm F1.4Art的后景虚化光斑略显散乱，蔡司则要柔和一些。
焦外光斑测试截取位置
左：Otus 85mm F1.4 右：适马85mm F1.4Art
边缘光斑对比（点击阅读原文查看大图）
如果采用失焦或拍近距离栏杆，远端灯光会形成光斑，我们可以看到两者在中心区域呈现比较好的圆形光斑，而在边缘由于口径蚀的原因，形成橄榄形光斑。虽然两款镜头达到86mm的大口径，但口径蚀问题依然明显。
左：Otus 85mm F1.4 右：适马85mm F1.4Art
中心光斑对比（点击阅读原文查看大图）
值得注意的是两款镜头由于应用了非球面镜片，在光斑上均出现牛顿环现象（光斑内有明暗相间的同心圆环，俗称洋葱圈），相比之下适马85mm F1.4Art的程度略轻一些，考虑到非球面镜片加工精度和修正像差的积极作用，小编觉得只要不是太严重都是可以接受的。
彗差与星芒
________
1. 彗差
简单来说就是在拍摄点光源时（大光圈），产生的光斑，校正彗差出色的镜头可实现对点光源的高品质重现，使整个画面中的点光源拥有锐利边缘，不会出现彗尾、小燕子、箭头等扭曲光斑。
下面我们用蔡司Otus 85mm F1.4、适马85mm F1.4Art两款镜头全开光圈（F1.4）、ISO100、AWB拍摄远处的路灯。
彗差测试截取位置
左：Otus 85mm F1.4 右：适马85mm F1.4Art
彗差测试局部对比（点击查看大图）
从实拍来看，无论是蔡司Otus还是适马Art都能让路灯的光点得到真实的还原，只有轻微高光溢出。在该场景对比测试中适马再次暴露出色散问题，路灯光点上出现明显紫边。
2. 星芒
星芒测试截取位置
左：Otus 85mm F1.4 右：适马85mm F1.4Art
