科研圈大型迷信现场！连Nature都发文搞起学术玄学论...

科学与迷信是妥妥的反义词，但是漫漫科研路，能求仁得仁的科研者总是少数，当你屡战屡败屡败屡战地与同一个实验“死磕”多时，但却突然有一天奇迹般地成功完成了这个煎熬了很久的实验时，你惊奇地发现这一天的各种实验条件与以往并无不同，那你大概率可能会把这一天的意外成功归结于某种神秘的“幸运力量”，于是乎，作为一枚严肃的科研者，你开始迷信了。

以上场景相信很多科研党都曾经历过，从“信春哥”到“拜锦鲤”，各种神秘力量眷顾自己的传说开始在各个实验室之间相互流传，并且代代传承了下去......

不要以为迷信的只有科研小白，很多大科学家也是学术玄学的忠实粉丝，连Nature都有专题来讲述科学家的那些小迷信！

https://www.nature.com/articles/nj7679-261a

英国莱斯特大学的一项研究表明：被期刊拒稿的一部分原因很有可能是他们没有挑对投稿日子， 恰好赶上了审稿人的 「生理期」 所致 。这项研究发表在 ELSEVIER 旗下的Physica A: Statistical Mechanics and its Applications期刊上。

该期刊研究领域为物理学和多学科交叉，目前 JCR 分区为 2 区

研究人员对化学领域 JSCS 杂志 2013 年 1 月 1 日到 2014 年 12 月 31 日两年间的 596 篇投稿论文进行了研究，通过比照投稿日期与命中率之间的关系，发现了神奇的 「周二-周三」效应 ： 即周三的论文投稿数 最多 ，而周二投稿的论文 接受率 则最高。

如果投稿者不幸选择在周末投稿，那么他们就撞到了枪口上， 周末两天的 稿件拒绝率 达到一周内的最高 ，可谓是「投稿不宜」。

2013-2014 年提交论文的日期和提交给 JSCS 的论文数量关系图

一周稿件接收概率和拒稿概率走势图

此外，Springer 旗下Scientometrics期刊上用更加细化、具体的分析证明 周末 真的不宜投稿 。该文章利用计量经济学分析在 Physica A、PLOS ONE、Nature、Cell 四本 SCI 期刊上基于全球 178000 个投稿样本数据进行统计分析。通过复杂的模型和大量的运算得出：四份期刊中被接受发表的论文更有可能是在工作日提交，而不是在周末提交 。

Nature Index 通过统计 68 种期刊 2012-2017 年的论文投稿情况：整个春天（从二月到五月），发文量普遍较低，属于发表论文的淡季；发文量在每年的十一月和次年的一月迎来峰值。根据统计结果，一年十二个月，每个月份的发文量是不一样的，2012-2017年每个月的发文量始终处于波动状态，尤其是下半年波动非常剧烈。（最近被拒稿的小伙伴不要急，并不是你的文章不够优秀，可能因为目前还是淡季...）