不怪谣言满天飞，只怪谣言套路深。
我爸是李刚不怕你们告；
彭宇扶老太被讹，好人没好报；
霸王洗发液致癌；
达芬奇家居就是个制假售假的黑企业；
看到还有人认为这些都是真事儿，哥就觉着辟谣的道路任重道远啊。哥这里炒个冷饭，再跟大家聊聊那些让人一听就炸，但真相未必如此的事情。
“我爸是李刚不怕告”，很抱歉，没找到谁听过这句话。
现在“我爸是李刚”还是妥妥的网络流行词，代指那些仗势欺人、骄横跋扈的各种二代们。虽然骂着痛快，但不好意思，真实度不高。
2010年10月16日晚，在河北大学新区，保定市公安局北市区分局副局长李刚的儿子李启铭，醉酒驾驶一辆黑色轿车将两名女学生撞出数米，一人死亡一人重伤。当晚在百度贴吧内就有人留言：保安让他下车，他说‘我爸是李刚’。大家努力转载啊，搜索李刚。随后保定本地网站“莲池论坛”也有人发帖“河北大学两女生被撞飞，肇事司机却扬言不怕告”，听到这些话谁能不生气呢，官二代欺压老百姓的标签杀伤力巨大，人神共愤。
一些媒体紧跟热点，推出《河北官二代大学内撞飞2名学生后接女友》，《“我爸是李刚”背后的权力骄横》等报道，算是变相坐实了相关传言。
那李启铭到底有没有说“我把是李刚”？确实说过，只是语境不是大家想的那样，保定市北市区公安分局百楼派出所民警刘志伟、所长赵晓兵对此给出了明确回答“说话有酒气，我对他说明身份，问他是不是肇事司机，他说是，同时对我说他爸是李刚，是北市区公安分局的副局长。还说出了事他愿意负责任，千万别跟他爸说，样子有点恐慌。”（《“我爸是李刚”是怎样炒起来的》河北法制报）
而且现场学生和拦车的保安都没有听到过“不怕告”这句话，只是事发后在网络上看到而已。所以“我爸是李刚，我不怕告”基本属于谣言。
虽然“我爸是李刚”的嚣张劲头子虚乌有，但另一种谣言更加扯淡，说李启铭下车就喊“快打120救人要紧，我爸是李刚，我跑不了”，是不是有一种大义凛然悲天悯人的气概。破这个谣言太简单，只看判决书就知道了。
撞了人没下车，反而去宿舍楼下接人，再经过事故现场时也没停留，等到保安拦车拔钥匙才把人抓住。这种情况你能相信他下车就喊快救人？果真如此，影帝级别的演技都逊色了。
法院判决其行为构成交通肇事罪，且犯罪情节恶劣，后果严重，但考虑到李启铭亲属积极代为赔偿被害人的经济损失，取得了被害方的谅解，且李启铭悔罪态度好，酌情从轻处罚，最后判了六年。
其实，哥觉得“我爸是李刚”作为讽刺仗势欺人的代名词，现在即便把真相解释清楚，这个词的标签作用也去不了。
南京彭宇扶老太被讹，好人没好报？
这个算是网络辟谣的老梗，网传版本很简单：小伙扶摔倒老太，好心却被讹诈。还引发了一场伦理道德的大讨论：见到摔倒老人，我到底该不该去扶？
事发六年后彭宇承认，自己撞到过老人，只是后来双方达成了和解，双方约定谁也不公开发表个人意见，也对老人做了一定的经济赔偿。
现在回头去看这件事，被误解的地方很多，其中的原因跟当时警察不谨慎、庭审法官逻辑不严谨有很大关系。在到底有没有撞人这个节点上，警方丢失了对双方的询问笔录，审判少了直接证据。更可笑的是判决书中的用词太奇葩，彭宇你扶起老人跟“日常生活经验”和“社会情理”不符，意思就是说不是你碰的，干嘛你去扶？这种逻辑完全违背主流价值观，不被骂才怪。
这些年过去了，只要发生老人摔倒没人扶的事情就有人提起彭宇案，但扶不扶老人的犹豫真的是从彭宇案开始的吗？见死不救、好人没好报的道德滑坡的始作俑者，也很难说是一个彭宇能承担起的。
霸王洗发液致癌门，被Duang地差点倒闭
2010年风头正劲的霸王洗发液被香港《壹周刊》爆料其产品致癌，报道一出，霸王集团市值蒸发24亿面临灭顶之灾，之后更是“Duang Duang Duang”的连亏六年。
2016年5月，香港高等法院宣判霸王集团起诉《壹周刊》胜诉，壹周刊出版有限公司赔偿300万港元，并承担8成的诉讼费。
虽然谣言已经澄清，但霸王洗发液致癌的传言仍在，甚至有些传言去掉了“霸王”二字，把致癌扩展到所有的洗发产品，且不时出现在长辈的养生帖里。
达芬奇家居造假售假案，上哪说理去？
哥想知道，你听到达芬奇首先想起的是不是一个伪劣产品销售商的形象？
达芬奇家居的遭遇比较惨，归根到底事件起源是一位有能量的顾客由于纠纷找记者搞臭达芬奇家居。说起来简单，过程却相当劲爆。
2011年7月10日，电视上曝光达芬奇销售高价伪劣家具的《达芬奇密码》播出，宣称以高端产品自居的达芬奇在东莞一家叫长丰的小工厂生产假冒意大利名牌产品，不仅质量低劣，而且会把产品运到国外转一圈再回中国假装进口货，涉及金额5000万。
一时间舆论汹涌阴风阵阵，毕竟达芬奇的产品一套动辄百万，客户都是高端阶层。各种明枪暗箭齐射向达芬奇时，这个品牌的总经理潘庄秀华百口莫辩。后来在2011年7月13日办过一场记者发布会，显然组织方没有意识到挑事儿者的手段，发布会现场一位黑衣墨镜男大肆吵闹，指责达芬奇品牌一直在撒谎。
那场发布会，大众关于潘庄秀华的印象，可能只有因情绪失控扭曲变形的脸。
很少有人关注，当时坐在潘庄秀华身后的，是十几位意大利与美国知名家居品牌的代表人。有的人甚至大老远从意大利跑来，就是为了给达芬奇站台。因为他们知道达芬奇只是经销商而不是生产商，与达芬奇的货物、账目往来没有任何问题。
上海海关也经过核查，达芬奇申报进口商品的原产地与随附的运单、发票、启运地、装货港一致，所有商品只有3.5%跟中国有关，基本确定没有国内生产再假装进口的问题。但在7月17日，观众又看到了《达芬奇密码2》，达芬奇到底有没有问题尚未定论，主持人就说，达芬奇已涉嫌触犯法律，应当予以严惩。
不过后续打脸接连不断，广东东莞工商局就根据节目的报道，调查了那家号称为达芬奇生产伪劣品的小厂子，发现除了跟达芬奇的一家子公司有两笔一万块左右的小业务，根本没有其他业务往来。（《达芬奇家居“造假门”始末》）
最后调查才发现《达芬奇密码》系列报道中，出现的东莞小厂长只是个业务员，他为了拉订单在偷拍者诱导下才说自己的产品与达芬奇有关。
2012年，杭州发生一起诉讼案，一位消费者看过相关报道要求向达芬奇退货，当时杭州拱墅区法院判决达芬奇还钱接受退货，至于消费者要求的其他补偿和损失费，法院一概不支持，看来关于达芬奇的质量，大家心知肚明。
哥在饭局上时常会听到基于谣言对新闻事件的各种嘲讽，大家对真相似乎不在乎，谣言的惊悚带劲更符合大家的趣味，三人成虎莫过于此。都说三年一代沟，到了网上就能说三年一代人了，尤其对那些曾经搅得网络舆论翻江倒海的事件，时间一长，事情本来的面目就会被曲解，就算原本有了定论，怎奈谣言或者造谣者，生命力太强大。
