LED专利诉讼与日俱增的背后，无疑是LED产业利益的博弈。而随着LED照明步入发展黄金期，全球的LED大型企业无不加紧运用专利这一武器掌握市场主导权，专利战也将呈常态化趋势。日前，首尔半导体控告Mouser 侵犯其大功率LED专利，此前日亚化对垒宏齐、EBV，LED专利战持续升级。尽管对于国内LED企业来说，专利战火尚未延烧国内，但未雨绸缪避免专利地雷、把自己的专利做大做强才是上策。
专利纠纷
首尔半导体控告Mouser 侵犯其大功率LED专利
全球知名LED专业制造商首尔半导体4月13日表示，就全球电子元器件分销商Mouser Electronics公司侵犯其大功率LED相关专利，已向德国杜塞尔多夫地方法院提起诉讼。
据首尔半导体相关人士称，专利侵权产品是全球十大LED制造商－亿光电子及多数LED制造商生产的大功率LED，Mouser由于销售和流通这些企业制造的LED产品而成为本次诉讼的对象。诉讼中，首尔半导体要求对这些侵权产品下达侵权禁止命令、召回和销毁侵权产品以及进行损害赔偿。
大功率LED技术广泛应用于手机闪光灯、汽车前大灯、路灯等户外照明以及紫外LED产品。该专利技术通过对LED芯片表面的加工，有效地将LED芯片内部产生的光释放至LED芯片外部，从而大大提升光强度和亮度，是要求高光效LED制造时必需使用的。
全球LED市场规模2016年达到15，612＄M，其中大功率LED占整个LED市场的43％，约6，722＄M规模。截止2020年预计全球LED市场规模将达到19，240＄M，据此，大功率LED市场也将大幅度增长。本次诉讼涉及的大功率LED专利技术正广泛应用于6，722＄M规模的LED市场，预计大功率LED相关的专利诉讼会进一步增加。
首尔半导体将以此诉讼为开端，严厉应对侵犯其大功率LED技术的行为。此外，侵犯首尔半导体LED封装及芯片相关专利的企业已被确认，首尔半导体正讨论对相关企业提起追加专利诉讼。
首尔半导体每年将销售额的10％以上投入研发，拥有12，000项专利，其专利实力得到全世界认可。首尔半导体自成立以来，在所有专利诉讼中从未有过败诉，创造了胜诉的神话。在过去的2013年，美国电子电气学会（IEEE）发布的半导体制造领域专利实力排名中，首尔半导体是唯一当选的LED制造企业，并且是继2012年后，连续两年被评为LED领域专利实力世界第一。
IEEE每年选定发布的各产业领域专利实力排名是针对全世界5，000多个企业、大学、政府机关等持有的美国专利申请数、专利增长指标、专利影响力、专利评价指数等来评定的。通过这个排名，可以衡量各企业在所属领域的技术实力。
首尔半导体中央研究所Ki－bum Nam副社长表示，“大功率LED技术作为一种芯片加工技术被广泛应用于整个LED领域，是引领未来LED市场的核心专利技术。近来LED领域，侵犯专利的山寨产品流通急剧增加，所以我们提起了本次诉讼。”他强调，“为创造更美好、更便捷的生活，必须持续推出有创意的产品；为实现这样的理想，应采取行动坚决应对侵犯专利的行为，保护知识产权。”
日亚化与宏齐、EBV的专利纠纷
日本LED大厂日亚化 （Nichia） 对外发送新闻稿表示，德国杜塞道夫上诉法院于2017年1月20日作成判决（案号：I－2 U 41／12），认定台湾地区LED制造商宏齐科技股份有限公司（「宏齐科技」）之四件白光LED产品侵害日亚化学工业株式会社（下称「日亚」）之YAG专利（欧盟第EP 0 936 682号，德国对应号为DE 697 02 929号）。
日亚在先前向德国杜塞道夫地方法院提起诉讼控告宏齐科技侵害专利权，案号是4a O 236／10。根据日亚化的说明，该案所涉宏齐科技之白光LED产品型号包括：「HT－V116TW」、「HT－U158TW」、「HT－P178TWU－PQPS－DG」及「HT－T169TW」等四款产品。
德国杜塞道夫地方法院当时在2012年3月29日判决支持日亚之主张，认定宏齐科技之上述LED产品均侵害日亚之专利权。之后，宏齐科技遂提起上诉，这次则是在2017年1月，由德国杜塞道夫上诉法院全部驳回。
德国杜塞道夫上诉法院不允许宏齐科技再行上诉，不过，宏齐科技仍可向联邦最高法院请求准许上诉。
此外，日亚化 （Nichia） 表示，该公司于2017年2月22日在德国杜塞道夫地方法院，提起针对德国经销商EBV Elektronik GmbH ＆ Co． KG及EBV Management GmbH（合称「EBV」）的侵害专利权诉讼案。
根据日亚化的主张，这个诉讼案件中，台湾地区LED制造商亿光电子股份有限公司所制造、并由EBV于德国经销之白光LED产品「XI3535－KT577J1－03201－000P」侵害了日亚的YAG专利（欧盟第EP 0 936 682号，德国对应号为DE 697 02 929号）。因此，日亚声请德国杜塞道夫地方法院，对EBV核发永久禁制令、命其提出帐册、回收及销毁前述产品，并请求损害赔偿。
日亚仍旧重申将不遗余力地寻求保护其专利以及其他智慧财产权，并在适当且必要时，于任何国家对侵权者采取法律行动。
针对日亚化发布的上述新闻稿，亿光坚信产品未侵害日亚化专利，将协助客户应诉，捍卫客户权益。
应对专利战，你准备好了吗？
历来LED上中游核心专利主要集中于飞利浦、欧司朗、日亚化学、丰田合成、科锐等国际巨头手中，他们一直将知识产权作为武器，通过布局严密的专利网将竞争对手排除在市场之外，从而获得垄断利润。
随着不断出现的诉讼案件，专利战或成为国内外LED企业竞争的常态现象。多位业内人士分析，国内LED企业作为后起之秀，不断抢占国外LED市场，专利诉讼将是国外LED企业进行对抗的方式之一。国内企业若是想要避免风险，除了自己申请新的LED产品专利以外，还可以与国外的本土LED企业展开合作。
一向以成本优势取胜的国内LED企业，现在想要去开拓国际市场，通过并购与国外LED企业进行合作，或是通过研发来申请新的专利，都将有利于避免专利诉讼的烦恼。一位国际LED公司总监认为，知识产权肯定要受到尊重，LED企业的发展，不能以侵害其他企业的知识产权为代价，否则企业是走不远的，做大做强的LED企业，肯定需要有自己的知识产权和核心技术。
然而，在当前LED企业间残酷搏杀的情况下，企业研发和申请LED专利的漫长时间，无法满足当前国内众多LED企业向海外扩张的需求。在海外进行并购或是短期较为取巧的方式。
当然若是出现了专利纠纷，该怎么做？专利诉讼本身具有很强的战术性，实践中诉讼与谈判之间的把握，都非常需要技术和专业经验的支持，这里不进行战术角度的深入解析，当事人需要的是优秀的专业外脑支持。
实践中专利纠纷更多的是战略上的动作，可能需要区分权利人类型来分辨对方发起专利战争的战略目的：
“专利流氓”的威胁：通常是为了收到合理的“保护费”（专利使用费），而不是要跟自己的“衣食父母”血战到底，专利权制约（即专利权自身的潜在瑕疵和反垄断的嫌疑）会非常相关；
“友商”的专利大棒：通常是为了战略的打击而非图财（许可费），处理的方式除了利用上述专利权制约，还可以考虑以进为退或者以退为进等变通方式。
以进为退的方式包括（调查）起诉对方（是否）侵犯了自己的权利，无论是专利权、商业秘密还是其他权利，利用这些筹码寻找合适时机与对方通过相互许可或谅解，拆除对方的进攻招式。
以退为进的方式也可以根据实际情况避开正面冲突，考虑明修栈道、暗度陈仓的方式解除专利权的威胁，一种大开脑洞的奇想是专利诉讼败诉之前兼并收购（甚至卖身给）专利权人公司。
