贵州
43斤女大学生吴花燕最终去世，因身体虚弱始终未能达到手术条件，带着无比的遗憾离开了人间。自从她上新闻之后，得到了全国网友大量捐款，应该足够寻求最高水平的医疗条件，不知为何却至死未能离开贵阳？
这小小的疑惑很快变成了巨大的质疑，有爆料称，在名为
“9958儿童紧急救助中心”的机构平台下，依靠新闻的爆炸性传播，募得了一百万元善款，而在吴花燕生前仅仅到账2万……昨日，
公益人郑鹤红
更
实名举报
9958主管
王某，称此机构类似套路已重演多次，涉嫌把垂危患儿当做敛财工具。具体疑点有：不告知患者真实募捐情况，超额募款，重复募款，拖死患者以囤积捐款等
……（凤凰网）
慈善平台是否会有牟利动力？根据
9958西南执行团队回应，将收取筹款额的6%作为项目执行成本费用，其中包含一线核实评估、医疗渠道对接、医院治疗动态探访和反馈等用途（北青报）。虽然这6%是合法的，但是每个项目的相关成本其实是个相对固定的数额，如果善款金额特别大，其提取额度就会超过实际成本而成为盈利的可能。
而如果募集来的善款未能用完，根据规定可由慈善平台继续协调支配，而暂未使用的积存善款，是允许进行理财的，理财所得可以不用于慈善资助，即可用来作为办公经费、发放奖金福利等其他目的。显然，这又是一个故意做大筹款额以提高存留理财收益的一个可能动力。
2012年，中华儿慈会就曾曝出使用基金会理财收益，供10余名领导和内部成员出国考察，当时还引发一番争议，网友质疑“善款经过理财就不是善款了吗？”（人民网）——而9558正是中华儿慈会旗下重点项目之一。
公益人郑鹤红
及其由审计、财务、医生等成员组成的志愿者团队，分别发现了
9958的很多违规行为，从一年半之前就开始举报了。他们从9958平台上万个案例中筛选出一二十个违法违规比较严重的，把材料递交到了民政部，但始终没有得到调查和处理。
举报称这是
9958的一贯套路，曾经在多名患儿身上重演。他们会专门挑选那些临近不治的重病患儿，最好是家里条件差、家属文化低、无法跟进捐款的……而父母双亡、弟弟还是精神病的吴花燕，完全符合上述条件。
虽然吴花燕病很重，但是只要有条件手术，治疗费用是可以预估的，并达不到百万之巨。而且她有新农合医保和大病保险，住院费用可报销
90%以上，且不用个人垫付。这些情况也是理当知情的，向公众募捐高额捐款就更无必要了。
因此为了达到把募款额做大，前期可能涉及到一些新闻炒作、隐瞒真相等不轨行为，正在被网友一一揭露。
公众踊跃捐款，是多么希望挽回这个可怜女孩的生命，如果平台方真是为救命所急所想，除了渲染悲情之外，还可以做得更多。譬如用募来的善款支持吴花燕转院到北京，寻求最好的医疗条件，而不是被拖死在贵阳某医院。花这么大精力两度募捐，仅仅拨付了
2万，究竟为协调医疗做了多少事情？就这样消极的工作，对得起6%的“执行成本”吗？
利益链已经剥开，虽然它尚停留在外界的举报和质疑，但是一再重复的疑点个案，不能不令公众忧心。大家慷慨解囊是想要尽一切努力救命，而不是把钱交给等候死亡的秃鹫，结果因爱成害。这太恶劣，有关部门应尽快响应举报，介入调查。
