世界上最强大的美苏军队为何输给伊斯兰圣战者？

梅特涅的信徒 · 公众号 · 自媒体 · 2017-07-22 22:45

正文

布热津斯基的错判

1979 年 12 月 24 日，苏军入侵阿富汗。 29 日，美国总统国家安全事务顾问布热津斯基，就这一战争的前景向美国总统卡特提供了一份备忘录，他认为： “ （在我看来）阿富汗很难成为苏联的越南，因为：

1 、起义者训练装备水平相当糟糕；

2 、起义者没有固定的极低，缺乏纪律严明的士兵和统一的指挥中心，而这些都是北约人所拥有的。

……

4 、苏联人的果敢和目标是明确的，而美国在南越推行的政策仅仅在于保护南越的社会制度。

我（布热津斯基）认为：苏联也许能够卓有成效地达到自己的目标，在国际政治事务中，没有什么比实际结果更富有成效了。阿富汗的命运并不取决于道德观念。 ”

事实证明，布热津斯基最初错估了形势。

俄国人精良的部队和强大的作战意志，并没有为其带来在阿富汗的胜利，反而让俄国兵困财尽，最终加速了整个苏联帝国的瓦解。然而，俄国人在阿富汗的失败并非孤例。

回溯整个现代历史，就会发现，无论是老牌殖民者法国人在阿尔及利亚对圣战者的镇压，还是布尔什维克俄国人在阿富汗的平叛行动，抑或是自命民主军队的美国人在阿富汗和伊拉克的作战，拥有精锐兵团的超级大国都未能打败装备简陋、训练差劲的圣战组织，其自身反而在无休止的军事行动中走向破败。

那么，最强大、最优秀、最现代化的军队为何打不赢反恐战争？

反恐战争为何打不赢？

反恐战例	国家	援助政策	治安政策	失败直接原因
阿尔及利亚治安战	法国	1944年2万学校计划,10年后叛乱发生	部署超过40万人的军队，强迁200万的阿人	军费超过财政31%，财政无力负担
（苏）阿富汗战争	苏联	塔拉基改革导致阿政府只能控制45%的土地，被迫向苏求援；苏联援助、贷款等达85亿卢布	1985年高峰10万战斗部队，坎大哈基本被夷平	财政负担过重，被迫撤军
（美）阿富汗战争	美国	截止2009年，300亿美元的重建资金	最高峰13万战斗部队	财政负担过重，不断撤军
（美）伊拉克战争	美国	截止2009年，1250亿美元重建资金	最高峰30万战斗部队	财政负担过重，难以为继

超级大国的军事力量之所以打不赢反恐战争，并非其战争意志不足。法国人和俄国人在反恐战争中以战争意志残忍著称，法国人不惜迁徙几百万阿尔及利亚人，俄国人毫无顾忌地无差别轰炸坎大哈，并使之夷为平地，但这些残忍措施仅仅在某一段时间改善了局势，从长远来看，却依然改变不了结局。

“我们为越南打了8年战争。够了，但为了阿尔及利亚，法国可以牺牲到最后一刻，她是我们永远的固有领土。”—— 法国总理皮埃尔·孟戴斯·弗朗斯

“苏联任何情况下都不能失去阿富汗。我们同它睦邻友好相处已经60年，一旦它离开苏联，必将给我们的政策带来沉重的打击。”——苏联外长葛罗米柯

从历史事实来看，超级大国的精锐兵团输掉反恐战争的原因，不外乎两个方面。

一方面，政府武装力量在反恐战争中没有明确的作战目标，这决定了反恐战争对于政府来讲是一场永远被动，且看不到胜利的战争。

“这是一场耗费无数，却永远看不到进展和终点的战争。”——苏军总参谋长阿赫罗梅耶夫元帅评价阿富汗战争

缺乏明确的战略目标；

苏德战争有明确的目标，乌克兰、斯摩棱斯克、斯大林格勒的得失都能产生战略上的效果。但反恐战争没有这样的有价值目标，坎大哈、喀布尔、纳杰夫等重镇的得失，无碍于恐怖分子对反恐一方的威胁能力。

缺乏明确的作战对象；

传统战争具有明确的战场和明确的敌方武装，也使得军队拥有了明确的消灭对象。但反恐战争并不存在这样的情况，甄别敌人远比消灭敌人更加困难，这就使得主动权几乎永远掌握在恐暴分子手中。

缺乏明确的胜利途径；

没有战略目标，没有明确的敌人，缺乏主动权，就无法缔造出坎尼会战和斯大林格勒会战式的胜利，挫败敌人的图谋一百次，也仅仅是避免了失败，而对手的一次成功就意味着战略目标的达成。

1956年，一名手中持刀的外籍兵团成员（图中）被其他几名外籍军团士兵簇拥着。他刚刚杀死了一名准备向一家阿尔及尔餐厅投掷手溜弹的阿尔及利亚反抗者