正文
文|冬少爷
对话人：冬少爷 对话嘉宾：太秭帝
他，是简书世界里的一位普通作者。他，是走心原创，喜欢日更的（太秭帝）。而我觉得，他是一位称职的文字达人。对待文字，我们有着共同的特点：认真且又用心。我们曾经因为观点不同，有过理性的激烈交锋。现在，
我们还能在这里，进行愉快的交流。在别人看来，也许不可思议。但我认为这正是一种成熟的表现。观点不同，并不一定就是敌人，也可以是惺惺相惜的朋友。
那么，请我一起走进“太秭帝”的世界。
冬少爷：
很高兴您能接受我的邀请，请简单的介绍一下自己？
太秭帝：
我是太秭帝，外表粗犷，性格豪放，内心追随着文人的儒雅愚智，充满对世界的好奇探索。坚持走心原创，喜欢日更，真诚相伴。
冬：
关于日更，有一定的争议性，您是如何看待这个话题的？
太：
大部分作者心中其实都会有一个小小的作家梦，这个梦不是为了追求名誉和功利，它是心灵的真诚释放。关于日更，我觉得坚持和初心是最好的。文字是记录花的芬芳，拨动心的音律，绽放心中那楚楚动人的姹紫嫣红，思念流年深处的那份灯火阑珊。
关于日更我另一个理解的是：生活只要多些点滴洞察，你的智慧和文字便可处处留下美好
冬：
以您的个人视角，是如何定位简书的？
太：
简书是一个优质的平台，这里良师益友众多，激情澎湃且洋溢，我喜欢这个走心原创的文字净土平台。
冬：
在您之前的嘉宾都是专题人员，您是我采访的第一位作者，所以问题会比较尖锐一点，这样您可以接受吗？
太：
没问题，写者吾心，友鉴琴心，非常乐意交流！
冬：
刚刚您说到了简书的好，那么简书的不足，又体现在哪里？
太：
我个人2个月的简书经历有这样点小小的看法：
一是简书的客服工作做的不是太好，有啥疑问很难找到人工客服解答。唯一的简宝玉公众客服号有时回复比较缓慢等。
二是还是比较担忧简书的发展前景，因为没有更多的广告渗入和其它，毕竟一个平台及企业还是需要经济来支撑，在希望它越来越好的同时，也希望简书最终不走《意林》《榕树下》的老路。
三是简书的编辑与审稿还是有一定的局限性，让作者在少量的时候有些模糊，还有审稿的速率性等等。
四是简书的运作体制应该还是给一部分优秀写手与作者更大的空间与平台，让整个的文字与文学更提高一些层次。
回复的有点慢，不好意思，让您久等了。当然只是我个人的小小看法。
冬：
没关系，您回答的非常详细
冬：
您觉得编辑拒稿时，是否需要附上拒稿理由？
太：
我也经常被拒稿，有时编辑也会发简信说明拒稿的原因。从情感的角度看还是觉得应该回复一下，但可能因为工作量太大，对目前简书的拒稿申诉程序还算满意。也尝试过简宝玉里面的拒稿申诉和其它，总体因为编辑的非全职性，在时间和空间上的一部分不允许，个人还是能够换位思考的理解与支持简书的。
作为一个公性的平台，简书在这个上面做的还算不错。当然在越来越规范的情况下能做到这样就更完美了。
冬：
关于日更，我和您有不同的观点，我觉得日更有利有弊，过份的夸大其作用不可取，我们更应该理性应对，视情况而定，能日更则更之，不能日更，没有必要勉强自己，您觉得呢？
太：
是的，同意您的观点。我也是现在平均2天或3天完成一篇文，但一定要尽量在质量上做到一定的深度与提升。
很多简友会把写作称为“码字”，我一直不太喜欢这个称呼。我个人觉得写作不是码字，它应该是心灵深处的芬芳结晶；文字不是小丑，它应该是净化社会空气的真情力量。用心去写作，而不是敷衍，朴实的文字照样能绘出绚丽多彩的人生。
冬：
刚刚您提到担忧《简书》的前景，简书也是一个平台，需要有收入。但您有没有想过，太多的广告植入，是否会影响文字的健康发展，以及作者之间公平的竞争？
太：
这也是我苦苦思索的一个苦恼的问题，前两天也写了一篇《文字的泛化时代，文学该何去何从》的文章，里面也记录了自己更多的困惑与彷徨。
冬：
这是一个已经存在的普遍问题，首页的隐形广告满天飞，已经引起很多作者的注意，对此，您有什么更独到的见解？
太：
可能科技的日新月异，社会的革新旋流，有一些内心美好的事物可能也并不是以我们原始的初衷意志为转移。只希望文字最终会留有那么一方净土，因为最终人类的真善美的深度文学是科技与智能永远达不到的高度与水准。
