来源：国馆（ID：guoguan5000）
不久之前，一个新浪微博网民“白衣天使茉莉花”发了一条状态，里面称自己12岁的侄女遭两位学校老师强奸多达十多次。
消息一出，站在道德高地的广大网民集体发声，对老师们口诛笔伐，纷纷问候人家祖宗十八代。
不仅骂老师，还骂警察“不作为”“被买通”。
一场场大审判在网络兴起。
但不久之后，剧情就反转了：
去了医院检查后，小女孩的处女膜“未见明显裂伤”。小女孩自己也承认，网贴提到的两位老师并没有强奸自己，性侵的情节是她自己编造的。
这一切，都只是因为小女孩的叔叔脾气火爆，当看到她的被褥上有血，立马捕风捉影地认为自己的侄女被人强奸了。
于是她就撒了谎“满足”叔叔的发泄欲望，也造成了一场普罗大众的道德审判的“狂欢”。
小女孩说：
“我想过，这是骗人，我也考虑过说实话，但大家也不会相信我的。”
之前和之后的许多事件，罗尔事件、武汉面馆杀人事件等等，都佐证了这一点：
一旦出了事，我们不是先追查真相，而是先宣泄情绪。
宣泄情绪需要靶子。
事件当中一般有“坏人”一方，那就尽情倾注到“坏人”身上。
《乌合之众》里有一句话：
这真是中国社会的悲哀。
很多容易让人接受并且传播的情绪，都带有这样的特征：
泼妇骂街式贴标签：
道德绑架的人，叫“贱人”；
玻璃心的人，叫“Low逼”；
做作的女人，叫“独立婊”；
盲人考生家长那样要求有点多的穷人，叫“弱者婊”；
……
这已经不是恰如其分的划分类别，这简直是文革式的贴标签、搞批斗了。
“泼妇骂街式贴标签”的背后，不是教人如何充分鉴别不同人的属性，而是根据自己的情绪、随自己的心情为他人粗暴归类，然后理所当然地开骂，不亦乐乎地撒泼。
你甚至根本不知道，那些文章里写过的不像人类做法的故事，到底是不是作者自己的意淫。
强行扭曲事实，引发话题：
有人为了表达“分手之后不要再消费前任”，举了朱茵做例子。
原因是，朱茵在《金星秀》里，不可避免地被问到周星驰。
金星问了好几个关于周星驰的问题，朱茵都没有回避地回答了。
作者对此就迫不及待地得出结论：
“这么多年来，还放不下吗？”
意思是说，朱茵在消费周星驰，给自己造人气。
等等，请问，这是朱茵自己要讲周星驰的吗？不是，是金星问的。
那就谈不上朱茵消费周星驰的问题，是金星在消费两人的过往的。
但是，作者不会问这么多：反正你谈了，我就可以给你扣帽子了。
难怪有见识的人都说：
